Ухвала суду № 106589321, 28.09.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/256/21

провадження № 6/694/23/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ»,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 боржника у виконавчому провадженні № 66189242 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 694/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66189242 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 694/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У результаті проведених виконавчих дій приватному виконавцю точної адреси місця перебування боржника встановити не вдалося.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. у судове засідання з розгляду даного подання не прибула, на електронну адресу суду надавши заяву про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Боржник та представник заінтересованої особи у судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для оголошення в розшук боржника, дослідивши матеріали подання, суд зазначає про таке.

З матеріалів подання судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66189242 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 694/256/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 694/256/21 позов ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.07.2003 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ВІВА КАПІТАЛ» - код ЄДРПОУ 40860735, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Таранця, буд.20, інші відомості про особу суду невідомі), заборгованість за договором позики №129-З/ФО, від 05.12.2019 в сумі 71408,09 грн., з яких: 52725,75 грн. - кредит, 18682,34 грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ВІВА КАПІТАЛ», судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 23.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66189242 з примусового виконання вказаного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі № 694/256/21.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2021 надсилалась на адресу боржника ОСОБА_1 зазначеною у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, провул. Л.Толстого, 6. Однак повернулась з відміткою Укрпошти про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру

прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 267315166 від 23.07.2021 ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 23.07.2021 у виконавчому провадженні № 66189242 накладено арешт на вказаний житловий будинок у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 81 445 грн. 90 коп.

Згідно з наданою відповіддю на запит приватного виконавця від 13.09.2022 боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до наданої відповіді на запит приватного виконавця до Міністерства юстиції України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 23.07.2021, у ТСЦ МВС №7141 відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. від 23.07.2021 у виконавчому провадженні № 661189242 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 81445 грн. 90 коп.

Згідно з актом приватного виконавця від 30.07.2021 при виході за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 приватним виконавцем встановлено, що будинок замкнено, на подвір`ї знаходились будівельні матеріали (пісок, щебінь), що свідчить про те, що будинок буде облаштовуватися. Як зазначено в акті від 30.07.2022 зі слів сусідів, боржник в будинку не проживає та продав його, інформацією про долю боржника не володіють.

Відповідно до отриманої інформації Звенигородської міської ради від 28.07.2021 за вих.№01-27/2750, останній знятий з місця реєстрації за даною адресою від 06.04.2021.

Відповідно до акта приватного виконавця від 30.07.2021 в ході розшуку боржника здійснено виїзд за адресою житлового будинку, що належить боржнику на праві приватної власності, а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що будинок зачинено, знаходиться в занедбаному стані, з чого можна зробити висновок, що у ньому тривалий час ніхто не проживає. Як зазначено в акті від 30.07.2021, зі слів сусідів, боржник у вказаному будинку не проживав, у ньому раніше проживали його батьки, які померли. Місце проживання та перебування боржника.

Згідно з актом приватного виконавця від 07.09.2022 виконавцем повторно було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , ситуація на подвір`ї не змінилася, воно в такому ж занедбаному стані, ознак того, що там хтось проживає немає.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 11.07.2022 р.за вих.№91-17152/0/15-22 державний кордон у період з 30.06.2021 року по 01.07.2022 боржник не перетинав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі та за адресою житлового будинку, що належить йому на праві приватної власності не проживає. Місце проживання боржника невідоме, а тому точної адреси боржника приватному виконавцю встановити не вдалося.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, щона даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247,258-261,438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 ).

Проведення розшукових заходів доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухвали направитиприватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. для відома.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун