Рішення № 106589194, 03.10.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1319/22

03 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача -адвоката Артерчук Л.В.

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про втановлення факту родинних відносин між особами, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Деражненськоїї сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову покликається на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Артерчук Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили суд задоволити позовну заяву.

Представник відповідача Деражненської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась 05 квітня 2022 року до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову.

У відмові нотаріуса № 87/02-14 від 05 квітня 2022 року зазначено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину через пропуск встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року, виданого Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_5 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05 квітня 2022 року № 00035347386, № 00035347394, згідно яких батьками обох записано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області 26 травня 1974 року вбачається, що позивач змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Постійне Рівненського району Рівненської області розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ № 0179702, виданого Рівненською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Постійне Рівненського району Рівненської області розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ № 0179703, виданого Рівненською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 68770220, сформованої 05 квітня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не реєструвалась.

ОСОБА_4 при житті не зробила заповітного розпорядження щодо належного їй майна.

Відповідно до довідки Деражненської сільської ради Костопільського району № 686 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

ОСОБА_4 не мала своєї сім`ї та підтримувала родинні стосунки із сім`єю своєї племінниці ОСОБА_1 та її родина опікувалась та доглядала за нею.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 цього ж Кодексу встановлені строки для подачі заяви - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачки щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, встановлено що, 05 квітня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. при проведенні перевірки спадкового майна ОСОБА_4 встановлено, що до його складу входить також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Постійне Рівненського району Рівненської області розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ № 0179703, виданого Рівненською районною державною адміністрацією на ім`я племінника померлої ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034615648 від 17 січня 2022 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Деражненської сільської ради № 684 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_10 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним були зареєстровані та проживали: тітка ОСОБА_4 , 1933 року народження.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 р.) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а тому у відповідності до статті 1265 ЦК України право на спадкування за законом мають і племінники спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті племінника ОСОБА_10 , однак документально її не оформила.

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. № 88/02-14 від 05 квітня 2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердити родинні стосунки між тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 є сином ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в свою чергу є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батько ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , рідний брат батька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ).

Підтвердити ступінь родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 неможливо через втрату документів при пожежі, що виникла у господарстві ОСОБА_16 , під час якої вона загинула, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Постійненською сільською радою Костопільського району від 18 жовтня 2004 року. Після смерті ОСОБА_16 та ОСОБА_10 залишились лише заповіт ОСОБА_16 на сина позивачки ОСОБА_17 та державні акти на земельні ділянки на її ім`я, які вона передала для позивачки ще при житті.

З витягів про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 встановлено, що ОСОБА_6 орієнтовно народився у 1880-1883 роках (у актовому записі про народження його дочки ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано відомості про батька ОСОБА_21 , якому на день народження дочки виповнилось повних 47 років, у записі про смерть - 1927 рік), місце народження село Постійне Рівненського району (колишнього Костопільського р-ну). З історичної довідки село Постійне (Постойно) Деражненської волості Рівненського повіту Волинської губернії.

ОСОБА_13 , який орієнтовно народився у 1874-1877 роках (у актовому записі про народження його дочки ОСОБА_12 витяг № 00036219865, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано відомості про батька ОСОБА_13 , якому на день народження дочки виповнилось повних 53 роки, у актовому записі про її одруження зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , у записі про смерть - 1927 рік), місце народження село Постійне Рівненського району (колишнього Костопільського р-ну). З історичної довідки село Постійне (Постойно) Деражненської волості Рівненського повіту Волинської губернії.

З огляду на дати народження братів ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , реєстрація їх народження в органах РАЦС не здійснювалась.

Згідно повідомлення Державного архіву Рівненської області № 316/01- 28/22 від 04 липня 2022 року метричні книги церков, до парафій яких належала віросповідна громада села Постійне за 1870-1910 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт родинних відносин підтверджується тим, що позивач володіє державними актами на земельні ділянки двоюрідної тітки ОСОБА_11 , остання також заповідала своє майно сину позивачки ОСОБА_17 , ОСОБА_10 згідно довідки Деражненської сільської ради № 683 від 27 жовтня 2021 року проживав із тіткою ОСОБА_4 .

Окрім того, ступінь родинних стосунків підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала покази, що ОСОБА_23 в селі називали ОСОБА_24 , він працював у колгоспі тракторстом. Рідня тітка ОСОБА_25 була ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання надала покази, що ОСОБА_14 рідня тітка позивачки. ОСОБА_26 двоюрідня сестра ОСОБА_14 . ОСОБА_27 народила ОСОБА_23 .

Судом встановлено, що фактично позивачка є спадкоємцем майна, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин між померлою тіткою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , заявниця не в змозі.

Крім того, судом з`ясовано, що 28 червня 2022 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. при проведенні перевірки спадкового майна ОСОБА_4 встановлено, що до його складу входить також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с.Постійне Рівненського району Рівненської області розміром 2,78 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серія РВ № 0179703, виданого Рівненською районною державною адміністрацією на ім`я племінника померлої ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034615648 від 17 січня 2022 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ім`я в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не відповідає імені, зазначеному у актовому записі про смерть.

Листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. № 168/02-14 від 28 червня 2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердити, що наданий для оформлення спадщини сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Полісся», виданий на ім`я ОСОБА_9 , належить померлому ОСОБА_10 .

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 12 Постанови ПВСУ № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у редакції 2017 року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

КСП «Полісся» реорганізовано у процесі приватизації у ПСГП «Полісся» (архівна довідка № 1015 від 20.067.2022), яке у свою чергу ліквідовано (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899, основний документ, що підтверджує право на земельну частку (пай) - це сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування згідно ст. З Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», а на підставі ст. 1 Закону № 899 право на земельну частку (пай) мають, у тому числі, і громадяни - спадкоємці права на пай, посвідченого сертифікатом.

Форма сертифіката на право на земельну частку (пай), затверджена постановою КМУ від 12.10.1995 року № 801, яка передбачає можливість вносити до нього зміни лише у зв`язку з передачею відповідного права. Таким чином законодавством не передбачено можливості внесення змін у ім`я власника сертифікату.

Факт належності сертифіката про право на земельну частку (пай) ОСОБА_10 підтверджується довідкою Трудового архіву Костопільської міської ради № 23 від 12 липня 2022 року, в якій зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників по ПСГП «Полісся» с.Постійне Костопільського району Рівненської області за 1972- 1996 роки значиться ОСОБА_28 , за 1997-2000 роки - ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), за 2001-2002 роки - ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ). Інші особи за період з 1972-2002 роки в ПСГП «Полісся» с.Постійне Костопільського району Рівненської області з даними ОСОБА_29 не працювали.

Окрім того, факт належності сертифіката ОСОБА_28 підтверджується показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні надали покази, що ОСОБА_23 в селі називали ОСОБА_24 , він працював у колгоспі та мав відповідний сертфікат.

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому факту належності сертифіката про право на земельну частку (пай) ОСОБА_28 заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" ст. 81, 258, 263-265, 268, 279, 315-319 ЦПК України, ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про втановлення факту родинних відносин між особами, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_5 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що тітка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0179703, виданий Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я члена КСП «Полісся» ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Деражненська сільська рада, 35053, Рівненський район, с. Деражне, вул. Шевченка, 49А.

Повний текст рішення складено 03.10.2022 року.

СуддяП. В. Олійник