Рішення № 106589183, 22.09.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/963/22

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3 . В позовній заяві зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2018 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтував тим, що відносини між подружжям припинені, проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не ведуть. Вказав, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем, малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а позов задоволити повністю. Додатково вказав, що з дружиною разом не проживає тривалий час, дочка проживає з ним та перебуває повністю на його утриманні, а примирення між сторонами є неможливим, оскільки відповідач перебуває у відносинах з іншим чоловіком, з яким планує укласти новий шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій визнала позов повністю та просила справу розглянути без її участі. Зазначила, що перебуває в нових відносинах з іншим чоловіком, до якого планує переїхати жити за кордон. Вважає, що дочці ОСОБА_3 буде краще залишитись з батьком, який її любить, виховує та повністю забезпечує всім необхідним для її розвитку.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Поданий висновок підтримала та просила залишити дочку сторін ОСОБА_3 проживати з батьком.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що30 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області, актовий запис №1648, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2018 року).

Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Ст.161 СК України передбачено, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує це питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Корецької міської ради як органу опіки та піклування № 02-14/2809 від 20 вересня 2022 року виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, так як суперечить інтересам сторін та вимогам закону. У розпаді сім`ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння між собою. За таких умов суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

А також, зважаючи на спільне бажання батьків, визнання позову відповідачем, позицію виконавчого комітету Корецької міської ради як Органу опіки та піклування, суд вважає, що дитину необхідно залишити проживати з ОСОБА_1 , що не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,258-259,263-265ЦПК України та на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 160, 161 СК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 вересня 2018 року року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області, актовий запис №1648 - розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування, зареєстроване місце знаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл.Київська, 5, ЄДРПОУ 05390939.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик