Ухвала суду № 106589016, 04.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2022Справа № 554/10878/22 Провадження № 1-кс/554/11663/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020221070000027 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася з клопотанням до слідчого судді про проведенняоглядув обґрунтування якого зазначала, що слідчим відділенням ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020221070000027 від 14.02.2020 за фактом заволодіння майном технічними приміщеннями багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9 (будівельна адреса: м. Харків, Першої Кінної Армії, 13) шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Меркурій прогрес», за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2006 році Фонд фінансування будівництвом багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 9 (будівельна адреса: м. Харків, Першої Кінної Армії, 13),виду А «МеркурійПрогрес» взяв на себе зобов`язання по регулюванню взаємодії Забудовника - ТОВ «Меркурій-Прогрес», Банка - АКБ «Меркурій» та Довірителів- фізичні та юридичні особи (майбутні власники приміщень у вищевказаному будинку). Між Довірителями та Банком укладені договори про участь у фонді фінансування будівництва виду А «Меркурій-Прогрес» (договір управління майном) та договори про відступлення права вимоги на об`єкт інвестування до Забудовника ТОВ «Меркурій-Прогрес». Згідно вищевказаних договорів Довіритель передає Банку у довірчу власність грошові кошти з метою отримання в майбутньому у власність об`єкта інвестування (квартири), а Банк в свою чергу відступає Довірителю право вимоги на об`єкт інвестування до Забудовника.

Відповідно до акта готовності об`єкта (вищевказаного багатоквартирного будинку) до експлуатації від 07.12.2009 № 65-1,загальна площа квартир: 13403,7м2, кількість поверхів: 16, усього квартир 156.

Відповідно до свідоцтва від 13.01.2010 №20000683 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області засвідчила відповідність закінченого будівництва об`єкта: Житловий комплекс з вбудовано-прибудованими об`єктами соціально-побутового, торгівельного призначення, офісами, відділенням банку з розміщенням дахової котельні по вул. Першої Кінної Армії, 13 у м. Харкові (нове будівництво), загальна площа квартир 13403,7 м2, відділення банку 75,0 м2, салону краси 220 м2, офісів 1860, 2 м2, торгівельно-побутових приміщень 1775,3 м2, трансформаторної підстанції 48,4 м2, проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджує його готовність. Замовник

об`єкта будівництва ТОВ «Меркурій-прогрес» (33413354). Свідоцтво видане на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №30 від 03.02.2010, вказаному житловому комплексу присвоєно поштову адресу: м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, будинок № 9.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області №12/15 від 20.11.2015, згідно з додатком № 2 до рішення сесії, назву вулиці Першої Кінної Армії у м. Харкові, перейменували на вулицю Гольдбергівська.

30.09.2015 рішенням загальних зборів ОСББ «Харківський маєток» вирішено прийняти житловий комплекс, розташований за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, будинок №9, на баланс ОСББ «Харківський маєток».

Допитанийв якості свідка голова ОСББ «Харківський маєток» ОСОБА_5 повідомив про те, що згідно з актом готовності об`єкта до експлуатації №65-1/001 від 07.12.2009 та Свідоцтва №20000683 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, прийнятий до експлуатації житловий комплекс за проектом складався з 156 квартир, загальною площею 13403,7 м2. Фактично, на даний момент у даному житловому комплексі 184 квартири, загальною площею 15579 м2, тобто більш, ніж передбачено проектною документацією та свідоцтвом ДАБІ про відповідність збудованого об`єкта проектній документації на 28 квартир загальною площею 2175 м2. Квартири у житловому комплексі, які входили до проектної документації, не були роздроблені, а збудовані в технічних приміщеннях, призначених для технічного обслуговування будинку та мешканців цього будинку. Зокрема, квартири з`явилися на технічному поверсі в місцях загального користування. Відповідно до проекту навантаження на підлоги технічного поверху, міжповерхове покриття між 16 та технічним поверхом складає 70 кг /м2, натомість навантаження на підлоги приміщень і квартир, відповідно на міжповерхові перекриття складає 150 кг/м2. Документи щодо реконструкції цього ОСББ «Харківській маєток» не надані. Технічні приміщення та приміщення загального користування відповідно до вимог закону не можуть бути передані у приватну власність і використовуватися не за цільовим призначенням, зазначені квартири були збудовані одразу під час будівництва будинку, а їх реалізація відбувалася після прийняття будинку в експлуатацію безпосередньо ТОВ «Меркурій Прогрес», а не через Фонд фінансування будівництва, як це передбачено законом.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , провести обшук за місцем здійснення господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-ПРОГРЕС» - в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 ( раніше майдан Повстання , 7/8), поверх 13, власником яких ОСОБА_18 , з метою відшукання оригіналів документів, що мають доказове значення у справі:

-проектна документація на реконструкцію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 );

-наказ ТОВ «Меркурій прогрес» від 24.08.2006 № 121/2 «Про затвердження проектної документації на житловий комплекс з вбудовано-прибудованими об`єктами соціально-побутового. торговельного призначення, офісами, відділенням банку з розміщенням дахової котельні»;

-проектна документація на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 );

-паспорт об`єкта - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса АДРЕСА_2 );

-плани зовнішніх мереж вищевказаного житлового будинку;

-проектно-кошторисна документація та виконавчі креслення на вищевказаний житловий будинок;

-схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення вищевказаного житлового будинку;

-схеми інших внутрішньо будинкових мереж даного будинку;

-паспорти котельного господарства, технічна документація на дахову котельню, акти прийняття її в експлуатацію, котлові книги вищевказаного житлового будинку;

-паспорти ліфтового господарства вищевказаного житлового будинку;

-виконавчі креслення контурів заземлення вищевказаного житлового будинку;

-протоколи вимірювання сили опору ізоляції електромережі вищевказаного житлового будинку;

-протоколи огляду систем вентиляції даного будинку;

-інвентарну справу вищевказаного житлового будинку, в якій знаходяться:

-акт оцінки технічного стану об`єкта (вищевказаного житлового будинку) на момент приймання-передачі ;

-акти оцінки технічного стану об`єкта - вищевказаного житлового будинку;

-кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту вищевказаного житлового будинку;

-журнали заявок мешканців об`єкта, а також власників (співвласників) окремих приміщень об`єкта, які в ньому не проживають;

-документи щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за даним об`єктом;

-документи щодо обліку мешканців даного житлового будинку , а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які у ньому не мешкають;

-документи, що засвідчують правовідносини попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління вищевказаним будинком, з юридичними, або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями даного будинку;

-документи щодо проведення планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівлі елементів, конструкцій та мереж вищевказаного об`єкта;

-документи ( договора про участь у фонді фінансування будівництвом з додатковими угодами та додатками, договора Банку із Забудовником з додатковими угодами та додатками, договора банківських рахунків, договора про відступлення права вимоги, графіки внесення грошових коштів, акти здійснення остаточних розрахунків, довідки остаточних розрахунків та інші) АК банк «Меркурій» засновника фонду фінансування будівництва виду А «Меркурій-Прогрес» про суму коштів залучених від фізичних та юридичних осіб учасників фонду та про позабалансові рахунки, на яких розміщувалися кошти на фінансування будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_2 ( теперішня адреса: АДРЕСА_1 ) за період з червня 2006 по квітень 2010 років.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1