Рішення № 106588643, 03.10.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 634/1195/21

Провадження № 2/529/338/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 04.11.2021 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, що розташоване на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, а саме житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті сина, з метою прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса, однак отримала відмову на своє звернення, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки є пенсіонеркою, була необізнана із наявним спадковим майном та за станом здоров`я не встигла подати заяву. Також просить врахувати і поважну причину для пропуску строку карантинні обмеження, які діяли на території України у 2021 році.

05.11.2021 ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, які усунуто позивачем 18.11.2021

18.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.12.2021 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області задоволено клопотання позивача та витребувано у Сахновщинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Копія спадкової справи надіслана до Сахновщинського районного суду Харківської області 12.01.2022.

01.02.2022 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Розпорядженням Верховногосуду від14.03.2022р.N7/0/9-22Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного станузмінено територіальнупідсудність судовихсправ Сахновщинськогорайонного судуХарківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Петренко Л.Є.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лавров В.В. в судове засідання не з`явились, проте позивачем подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.01.2021 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позивачка по справі (а.с.7).

Згідно довідки Сахновщинської селищної ради, ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав один (а.с.18).

Позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).

Як вбачається з копії спадкової справи, в останній мається заява-претензія кредитора АТ «Альфа-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк», заяви від спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (а.с.44-47).

21.09.2021 державним нотаріусом винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропущенням нею 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, як вказує позивачка, вона являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті сина, оскільки батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є пенсіонером та особою похилого віку та знаходиться на обліку у лікаря-терапевта.

Також на усій території України у 2021 році були встановлені карантинні обмеження, згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020.

Крім цього,останній деньшестимісячного строку,визначеного дляприйняття спадщинивизначається 22.07.2021,а позивачказвернувся з відповідноюзаявою проприйняття спадщини21.09.2021,тобто пропусктакого становитьлише двамісяці,а отже,на думкусуду,є незначним.

Враховуючи, що пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через поважні причини та є не значним, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном три місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко