Постанова № 106588465, 15.09.2022, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1472/22

Номер провадження 3/373/766/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2022 о 14:50 в м.Переяслав по вул.Героїв Дніпра, 99 керував автомобілем марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом медичного огляду за допомогою приладу «Drager» №6810, результат тесту 2,79 ‰.

Також, 25.08.2022 о 14:50 в м.Переяслав по вул.Героїв Дніпра, 99 керував автомобілем марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КІА», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 25.08.2022 о 14:50 в м.Переяслав по вул.Героїв Дніпра, 99 керував автомобілем марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 13.1, 13.3, 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що випадково зачепив машину, що стояла, коли намагався уникнути наїзду на пішоходів. Залишив місце ДТП, бо злякався. Зазначив, що випив майже літру домашнього вина перед тим, як сісти за кермо.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що спочатку автомобілем «КІА» керував його власник ОСОБА_3 , він зупинився на узбіччі та за кермо сів потерпілий. Не встиг рушити з місця, як відчув сильний удар з лівого боку. Побачив автомобіль марки «Citroen Jumpy», який не зупинився та намагався зникнути. Ніяких пішоходів при цьому на дорозі не було. Наздогнали автомобіль марки «Citroen Jumpy» та зупинили, водій був нетверезий.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та надав аналогічні пояснення.

В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 151510 від 25.08.2022, серії ААБ №151582 від 25.08.2022 та серії ААБ № 151581 від 25.08.2022, матеріалами адміністративної справи: результатами тесту на приладі «Drager»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу від 25.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; схемою місця ДТП; відеозаписом події.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, , за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Відповідно дост.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130, ст.122-4, 124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк