Ухвала суду № 106587624, 29.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 290/579/21

Провадження №1-кп/0274/352/22

УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №12021060430000007 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію по номерам телефоні, якими користується ОСОБА_10 : дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їз зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів на період з 00:00 год. 29.03.2022 по 00:00 год. 29.09.2022. Розгляд клопотання просив проводити у відсутність представника володільця, оскільки будьяке зволікання може призвести до витоку інформації та можливого повідомлення користувача.

Усі учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 28.07.2022 було задоволено клопотання прокурора та надано доручення слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області встановити місце фактичного проживання (перебування) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , встановити номер мобільного телефону вказаної особи, вручити їй судову повістку для явки у судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

29.09.2022 на виконання зазначеної ухвали до суду надійшли матеріали, згідно яких свідок ОСОБА_10 вже понад півроку відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів вона проживає в Львівській області та користується мобільними номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_10 , яка є одним з ключових свідків, за місцем проживання не з`являється вже протягом тривалого строку, перебуває на території Львівської області, однак більш точного місця перебування її встановити не представляється за можливе, користується номерами мобільних телефонів, відомості про які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про місце перебування свідка необхідні для її допиту в судовому засіданні, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, ці відомості у цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-166, 333 КПК України,суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіційна адреса: АДРЕСА_2 ; офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 ) та можливості вилучення копій документів, а саме інформації в електронному вигляді, що містить відомості про абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їз зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів на період з 00:00 год. 29.03.2022 по 00:00 год. 29.09.2022.

Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3