Вирок № 106587494, 03.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8760/22

Провадження № 1-кп/161/805/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючоїсудді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580002766 від 23.12.2021, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 05 квітня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік;

-12 червня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.71, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 13 серпня 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців; звільнений 12 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.357, ч.2 ст.185, ч.3

ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 03 год. 11 хв. 22.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення пабу «Олдскул», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 69А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом і подальшого незаконного використання шляхом зняття грошових коштів, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , із карману куртки останнього, таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 і є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку ПАТ КБ "ПриватБанк" та містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

У подальшому, в період часу з 03 год. 31 хв. по 7 год. 50 хв. 22.12.2021 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, за допомогою банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , шляхом введення попередньо отриманого підгляданням за потерпілим пін-коду, зняв з банкоматів готівкові грошові кошти, які знаходились на банківському рахунку, чим таємно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 22 200 грн.

Так, приблизно о 03 год. 31 хв. 22.12.2021 з банкомату поблизу супермаркету «Вопак», по вул. Лесі Українки, 67, у місті Луцьку Волинської області ОСОБА_4 таємно заволодів готівковими грошовими коштами в розмірі 3 000 грн., у період часу з 03 год. 44 хв. по 03 год. 49 хв. 22.12.2021 з банкомату поблизу магазину «Зося», що знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 2, у місті Луцьку Волинської області ОСОБА_4 таємно викрав готівкові грошові кошти в розмірі 16 000 грн., в період часу з 07 год. 47 хв. по 07 год. 50 хв. 22.12.2021 з банкомату поблизу супермаркету «Салют», по пр-ту Грушевського, 20, у м. Луцьку Волинської області, ОСОБА_4 за допомогою знайомого ОСОБА_10 , якому не було відомо про протиправне походження банківської картки та грошових коштів, таємно викрав готівкові грошові кошти в розмірі 3 200 грн. Усього ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 22 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у вищезазначеному розмірі.

Крім того, він же близько 22 год. 00 хв. 17.01.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка, проник в салон автомобіля марки «Mercedes-Benz 210» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав акумуляторну батарею невідомої марки та моделі ємністю 240 Ah вартістю 1224 грн., болгарку невідомої марки та моделі вартістю 1643 грн., лазерний рівень невідомої марки та моделі вартістю 2 400 грн.; два акумуляторні дрилі-шуруповерти марки «Dnipro M» моделі CD-200 TH вартістю 2400 грн. кожен, загальною вартістю 4800 грн., зарядний пристрій невідомої марки та моделі вартістю 420 грн., відеореєстратор невідомої марки та моделі з флеш-носієм вартістю 700 грн., набір для нарізання різьби на пластикових трубах невідомої моделі вартістю 2500 грн., дві акумуляторні батареї ВР-260, вартістю 5 740 грн. кожна, загальною вартістю 11480 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 25 167 грн.

Крім того, він же близько 23 год. 00 хв. 27.01.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до багажного відділення екскаватора марки «Ford 655C» н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «AutoPart» ємністю 110 Ah та вартістю 3184,69 грн. кожна, загальною вартістю 6369,38 грн.; набір ключів комбінованих вартістю 2836,5 грн.. В подальшому, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка, проник до салону вищезазначеного екскаватора, звідки повторно, таємно викрав ємність з антифризом марки «Active Red» вагою 10 кг вартістю 189,06 грн., чим спричинив ПП «ДАНЕВОБУД», код ЄДРПОУ 37700054 майнову шкоду на загальну суму 9 394,94 грн.

Крім того, він же близько 22 год. 01.02.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу магазину «Сільпо» за адресою м. Луцьк, вул. Київський Майдан, 11, шляхом пошкодження замка, проник в салон автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки повторно, таємно викрав бензонасос невідомої марки та моделі вартістю 300 грн., рівень будівельний невідомої марки довжиною 1,5 м вартістю 150 грн., металевий ніж невідомої марки вартістю 50 грн.. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом відчинення незамкненого капоту вказаного автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею невідомої марки та моделі вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Крім того, він же близько 02 год. 21.02.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття вікна, проник в салон автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу невідомої марки та моделі вартістю 1000 грн., автомагнітолу марки «Shuwle» вартістю 6000 грн., відеореєстратор невідомої марки та моделі вартістю 1000 грн., два тримачі до телефону загальною вартістю 500 грн., чотири флеш-карти невідомих марок загальною вартістю 200 грн., мобільний роутер невідомої марки та моделі вартістю 1600 грн., 10 талонів на пальне марки «WOG» номіналом 20 л кожен, 30 грн. за один літр, загальною вартістю 6000 грн., чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 16 300 грн.

Крім того, він же близько 02 год. 00 хв. 24.02.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення серверної, звідки повторно, таємно викрав бензиновий генератор марки «Konner&Sohnen KS 10000E ATS», чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс», код ЄДРПОУ 38273126 майнову шкоду в сумі 26 666 грн.

Крім того, він же близько 22 год. 30 хв. 19.03.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , шляхом відкриття незамкнених дверей, проник у багажне відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_6 , звідки повторно, таємно викрав автомобільну щітку вартістю 200 грн., банку фарби невідомої марки та об`єму вартістю 880 грн. та акумуляторну батарею невідомої марки вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2080 грн.

Крім того, він же в період часу з 18.03.2022 по 27.03.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені ворота, проник в приміщення будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав стабілізатор напруги АСН-250 вартістю 1800 грн., фурнітуру для кріплення пластикових труб у кількості 200 шт. вартістю 5000 грн., ліхтар марки «DeWALT» вартістю 1100 грн. та змішувач до біде вартістю 2100 грн., чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Крім того, він же близько 14 год. 40 хв. 22.04.2022, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 61, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із торгових стелажів магазину наступні товарно-матеріальні цінності згідно закупівельних цін, без врахування ПДВ: апельсини сорту «Єгипет» вагою 0,368 кг, вартістю 11 грн. 10 коп.; ківі вагою 0,347 кг, вартістю 14 грн. 57 коп.; сухофрукти Родзинки марки «Іран» вагою 0,298 кг, вартістю 25 грн. 81 коп.; печиво «Really ENJOY» вагою 0,312 кг, вартістю 25 грн. 12 коп.; печиво Toniya струмок вагою 0,498 кг, вартістю 48 грн. 45 коп.; печиво «Toniya» орбіта вагою 0,376 кг, вартістю 36 грн. 58 коп.; печиво «Жорик-Обжорик» Ріо Мол-Какао вагою 0,286 кг, вартістю 22 грн. 37 коп.; шоколад «Корона» вагою 150 грам, вартістю 33 грн. 45 коп.; шоколад «Світоч» вагою 240 грам, вартістю 63 грн. 73 коп.; печиво ROSHEN Lovita, вартістю 17 грн. 85 коп.; чай «Едемс» вагою 100 грам, вартістю 36 грн. 01 коп.; паску «Родинна» вагою 0, 250 кг, вартістю 10 грн. 99 коп.; цукерки «ROSHEN ліщина» вагою 0,368 кг, вартістю 60 грн. 27 коп.; карамель «ROSHEN Еклер» вагою 0,426 кг, вартістю 37 грн. 12 коп.; карамель «ROSHEN Лоллі Попс коктейл смак» вагою 0,173 кг, вартістю 11 грн. 80 коп., чим спричинив ТзОВ «АРГО-Р» майнову шкоду на загальну суму 455 грн. 22 коп.

Крім того, він же близько 23 год. 00 хв. 01.05.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поблизу будинку за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 50, шляхом злому навісного замка, проник в салон автомобіля марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_7 , звідки повторно, таємно викрав відеореєстратор марки «Garmin Dash cam 65W» вартістю 6500 грн., ящик з інструментами вартістю 800 грн., краби до бустера марки «Baseus car jump starter» вартістю 2500 грн., пускові дроти невідомої марки вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 10 400 грн.

Крім того, він же близько 18 год. 30 хв. 06.05.2022, перебуваючи поблизу супермаркету "Салют", що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, бульвар Дружби Народів буд. 3, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння офіційним документом і подальшого незаконного використання шляхом зняття грошових коштів, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_15 , непомітно вибивши з рук, таємно викрав банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_15 і є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощадбанк» та містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Крім того, він же приблизно о 19 год. 25 хв. 06.05.2022, перебуваючи за адресою: місто Луцьк, вулиця Ковельська, 68А, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_8 , виданої на ім`я ОСОБА_15 , шляхом введення попередньо отриманого підгляданням за потерпілим пін-коду, зняв з банкомату готівкові грошові кошти, які знаходились на банківському рахунку, чим таємно викрав належні ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 8 000 грн. та завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, він же близько 15 год. 34 хв. 14.05.2022, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська 122А, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав згідно закупівельних цін, без врахування ПДВ: 36 цукерок "Chupa Chups XXL trio" марки Perfetti" вартістю 9 грн. 75 коп. кожна, усього 351 грн., 32 цукерки "Chupa Chups fruits" марки "Perfetti" вартістю 3 гривні 90 копійок, кожна, усього 124 грн. 80 коп., 36 цукерок "Chupa Chups mini пакет" марки "Perfetti"вартістю 2 гривні 23 копійки, кожна, усього 80 грн. 28 коп., 2 упаковки печива марки "Орео" вагою 38 грам, вартістю 8 гривень 35 копійок кожна, усього 16 грн. 70 коп., чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 574 грн. 94 коп.

Крім того, він же близько 15 год. 00 хв. 24.05.2022, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із дорожньої сумки потерпілого ОСОБА_17 гаманець коричневого кольору вартістю 400 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.357 КК України, також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням в сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням в сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальних актах, показав, що дійсно з привласнених банківських карток потерпілих знімав готівкові кошти, які використовував на власний розсуд, а також вчинив ряд крадіжок чужого майна. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, завдані збитки потерпілим не відшкодовані. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 на його представник в судовому засіданні підтвердили факт викрадення у потерпілого речей зазначених в обвинувальному акті на суму 25167 грн. Цивільний позов підтримали та просили задовольнити. Окрім того, наполягали на найсуворішій мірі покарання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та представники потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , не прибули, однак суду подана заява від останніх, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, шкода не відшкодована, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, при цьому неодноразово повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду, будь яких заяв до суду не подавали.

Суд, у відповідності до вимог ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документа, вчиненими з корисливих мотивів, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1ст.357 КК України, також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднано з проникненням в сховище, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднано з проникненням в сховище, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимогст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання Однак, перебуває на обліку в лікарів нарколога чи психіатра , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі аналогічних кримінальних правопорушень, судимість у встановлений законом строк не погашена, повторно вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, що спричинило значні збитки потерпілим, які не відшкодовані, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2ст.50 КК України, обираючи міру покарання передбачених санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження та позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов, згідно якого просить стягнути із обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 12567,00 грн.

Окрім того, діями обвинуваченого заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 50 тис грн. , що проявилась у переживаннях, стресі та тривалому періоді реабілітації, порушенні звичайного способу життя.

Оскільки, обвинувачений визнав цивільний позов в повному обсязі, суд на підставі ст. 128 КПК України, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, стягує заподіяні матеріальні та моральні збитки із обвинуваченого.

Окрім того, з урахуванням положень ст.ст. 118, 124 КПК України, суд стягує витрати на правову допомогу з цивільного відповідача ОСОБА_4 в користь потерпілого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.05.2022 року.

На підставі норми ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 14 травня 2022 року по 16 травня 2022 року та з 24 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної, моральної шкоди задовольнити.

Стягнути зобвинуваченогоОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 25167 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 50000 ( п`ятдесят тисяч) гривень.

В порядку ст. 120, 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_6 процесуальні витрати (витрати на правову допомогу) у розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- шапку (кепку) чорного кольору, із наявним написом білого кольору у вигляді «WARRIOR», куртку сіро-синього кольору із написом на спині «CAMP DAVID» із капюшоном, штани чорного кольору, кросівки темно-зеленого кольору, кепку чорного кольору із емблемою блакитного кольору, куртку зеленого кольору, спортивний костюм чорного кольору із капюшоном, кросівки темно-зеленого кольору, кепку чорного кольору , кепку чорного кольору на передній частині якої наявна емблема у вигляді синього ведмедя з написами червоного та жовтого кольорів; спортивну куртка синього кольору з рукавами білого кольору, по бокам якої наявні емблеми та надписи як передньої так і задньої сторони (на спині наявний надпис «CAMPODAVID»); мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_9 , шапку чорного кольору із написом білого кольору «WARRIOR» -залишити за належністю ОСОБА_4

- куртку чорного кольору; спортивну кофту із капюшоном сірого кольору із надписом «puma»; сумку (типу барсетка) чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_22 ;

- коричневий гаманець банківську карту «Восток банк» НОМЕР_10 , карту мережі «Сіті карт», візитку СТО «Автомайстерня», два чеки ТОВ «Сіті кард сістем» , куртку зеленого кольору із металевою блискавкою фірми «Caswera» - залишити за належністю ОСОБА_17 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/317-ТВ від 13.01.2022 686,48 грн.; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/103-22/1082 -ТР від 16.03.2022 858,1 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-22/1081 -Д від 21.02.2022 1029,72 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-22/2211 -Д від 31.03.2022 1029,72 грн., а всього на загальну суму в розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 02 (дві) копійки.

Арешти, які накладені ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2022 року, 17.05.2022 року, 20.05.2022 року, 23.05.2022 року, 01.06.2022 року на речі та предмети, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1