Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1192/22
Провадження № 3/674/584/22
ПОСТАНОВА
іменем України
04 жовтня 2022 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , знаходячись згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року під адміністративним наглядом, 07 липня 2022 року виїхав за межі Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, без повідомлення та дозволу поліцейських ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд.
Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району)".
ОСОБА_2 , знаходячись згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року під адміністративним наглядом, 09 липня 2022 року виїхав за межі Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, без повідомлення та дозволу поліцейських ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд.
Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району)".
ОСОБА_2 , знаходячись згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року під адміністративним наглядом, 10 липня 2022 року виїхав за межі Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, без повідомлення та дозволу поліцейських ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд.
Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району)".
ОСОБА_2 , знаходячись згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року під адміністративним наглядом, 17 липня 2022 року виїхав за межі Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, без повідомлення та дозволу поліцейських ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють адміністративний нагляд.
Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району)".
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро кається.
Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи:
-по епізоду 07 липня 2022 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161746 від 25 серпня 2022 року, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , постанови дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022242260000112 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;
-по епізоду 09 липня 2022 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161747 від 25 серпня 2022 року, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , постанови дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022242260000112 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;
-по епізоду 10 липня 2022 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161748 від 25 серпня 2022 року, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , постанови дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022242260000112 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;
-по епізоду 17 липня 2022 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161749 від 25 серпня 2022 року, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , постанови дізнавача СД ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12022242260000112 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району)".
Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю.
При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ч.1 ст.187, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ч.1 ст.187 КУпАП - штраф на користь держави
(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)
в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)
судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 106586880, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1192/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: