Вирок № 10658637, 03.08.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-57/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Чепесюка О.В.

за участю:секретаря Малинник І.М.

прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.3 ст.358 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 на початку жовтня 2009 року на автомобільному ринку в м.Івано Франківськ придбав автомобіль марки "Опель Вектра" за 350 доларів США, без реєстраційних документів на нього. В кінці листопада 2009 року, перебуваючи в м.Борщеві в кафе "Півник", діючи умисно, вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством особою про отримання за винагороду в сумі 200 доларів США, підробленого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка на початку грудня того ж року надала підсудному, завідомо відоме останньому, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Окрім цього, підсудний маючи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 23 січня 2010 року біля 13 години, керуючи зазначеним автомобілем в м.Борщеві, був зупинений працівниками Чортківського ДПС, та на вимогу працівників ДПС, пред"явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тим самим незаконно його використав.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2009 року на автомобільному ринку в м.Івано Франківськ придбав автомобіль марки Опель Вектра без реєстраційних документів. А в кінці листопада 2009 року, перебуваючи в м.Борщеві в кафе "Півник". Знаходячись там, до нього за столик підсів невідомий йому чоловік, який назвався Петром. Будучи там, розповів останньому, що придбав автомобіль без документів та номерів. Невідомий йому чоловік запропонував, що він може допомогти зробити документи за 200 доларів США, на що він погодився. А приблизно через два тижні в тому ж кафе, невідомий чоловік за 200 доларів США надав йому підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 23.01.2010 року керуючи автомобілем в м.Борщеві, був зупинений працівниками ДПС, та на їх вимогу пред"явив підроблене свідоцтво, які сказали, що воно є підробленим і проїхав разом з ними в Чортківський МРЕВ, де свідоцтво у нього вилучили.

Розяснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням експертизи та документів, які характеризують особу.

Згідно висновку експерта № 1-509/10 від 17.05.2010 року (а.с. 45-46), вилучений у підсудного ОСОБА_3 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виготовлений не підприємством, що здійснює випуск таких бланків. Всі зображення в бланку наданого на дослідження, нанесені електрографічним способом друку.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючу його вину обставину - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, має на своєму утриманні двоє малолітніх дітей, і тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено техніко - криміналістичну експертизу, вартість якої 328, 44 грн., що підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ: підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання 600 (шістсот) грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу, обрану на досудовому слідстві в сумі 850 грн., а після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн., внесену засудженим ОСОБА_3 по квитанції серії 01АААР №199247 від 14 травня 2010 року на рахунок Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути засудженому ОСОБА_3

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 328 грн. 44 коп. за проведення техніко криміналістичної експертизи № 1-509/10 від 17.05.2010 року перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речовий доказ: підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.