Рішення № 106583975, 04.10.2022, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/757/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЛітинської селищноїради,за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняти спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ЗаєцьБ.В.в інтересахпозивача ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом доЛітинської селищної ради про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими спорудами, будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності. В силу ч.3 ст.1268 ЦПК України ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко. Позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою, щодо можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. На адресу позивача надійшов лист роз`яснення по спадковій справі, відповідно до якого нотаріус повідомив, що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у встановлений Законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори оскільки строк на прийняття спадщини закінчився 23.06.2013, а він у період з 10.06.2013 по 05.07.2013 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу пошкодження зв`язок лівого гомілкового ступеневого суглобу та протягом даного періоду неспроможний був пересуватись. Вважає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, що пов`язане із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позови спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2022, яке відкладено на 04.10.2022.

Представник позивача-адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем.

Від відповідача Літинської селищної ради через канцелярію суду надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника. Літинська селищна рада проти заявленого позову не заперечує.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи,що визнаннявідповідачем позовуне суперечитьзакону,не порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,суд приймаєвизнання позовувідповідачем та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

З`ясувавши письмову думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з таких підстав.

За життя, ОСОБА_4 належав житловий будинок із господарськими спорудами, будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 27.03.1989 Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради народних депутатів (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Літинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6).

На день своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на момент смерті була зареєстрована та проживала дружина, ОСОБА_3 , згідно довідки №854 від 29.07.2022, виданої Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.8).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко, згідно довідки №855 від 29.07.2022 виданої Селищенським старостинським округом Літинської селищної ради (а.с.9).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00036326611 від 29.07.2022 виданим Літинським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками позивача ОСОБА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_4 та паспортом позивача (а.с.4,5,11).

ОСОБА_1 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою, щодо можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину після матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті, в Літинській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №215/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій, також, міститься заява дочки спадкодавця (третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача), ОСОБА_2 ,яка відмовиласьвід прийняттяспадщини післясмерті матері. Літинською державною нотаріальною конторою позивачу роз`яснено, що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів (а.с.13,14,32-41).

ОСОБА_1 у період з 10.06.2013 року по 05.07.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу пошкодження зв`язок лівого гомілкового ступеневого суглобу та в даний час був неспроможний пересуватись, згідно довідки від 08.08.2022, виданої КНП «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради (а.с.15).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи відсутність складеного спадкодавцем ОСОБА_3 заповіту, спадкування у даному випадку після зазначеного спадкодавця здійснюється за законом.

Встановлено, що позивач протягом визначеного законом строку не подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно доч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У ч.1, 2ст.1269 ЦК Українизазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги також наявність підтвердження документально права спадкодавця на нерухоме майно (свідоцтва про право власності), на переконання суду, позивачем вірно обрано спосіб захисту своїх спадкових прав пред`явлення даного позову до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3ст. 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін, оскільки перебував на лікуванні, в той же час був неспроможний перерисуватись.

Суд, дотримуючись принципу верховенства права, одним з проявів якого є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства, переконаний, що норми чинного ЦК України щодо здійснення права на спадкування не допускають дій щодо фактичного усунення позивача від спадкування лише з підстави неможливості вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини, а, особливо, коли позивач перебував на лікуванні та був неспроможний перерисуватись. Саме така позиція суду узгоджується з приписами ст. ст. 2, 4, 10 ЦПК України, котрі визначають справедливість як одну із загальних засад цивільного судочинства.

Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде у повній мірі справедливим по відношенню до позивача і забезпечить дотримання принципу верховенства права.

Розподіл судових витрат у справі, слід здійснити у порядку, визначеному ст.141 ЦПК України та, з урахуванням відповідної позиції позивача, слід залишити за ним.

Керуючись ст.2,4, 10-13,76-81, 89, 200, 206, 247,258, 263-265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 серпня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Літинська селищна рада, адреса: смт. Літин, вул. Соборна, б.7, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325963.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя : Верещинська Я. С.