Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/2541/21
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (КП № 128/2541/21),
УСТАНОВИВ:
04.10.2022 в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (КП № 128/2541/21).
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цьогоКодексу.Уразі заявленнявідводу одному,кільком абовсім суддям,які здійснюютьсудове провадженняколегіально,його розглядаєцей жесклад суду.
Згдно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, на даний час в Україні введено воєнний стан та в судове засідання під конвоєм обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставляють, тому з метоюоперативності судовогопровадження вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (КП № 128/2541/21), прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год 15 хв 06 жовтня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), про що довести до відома учасників судового провадження та повідомити суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвідсудді Вінницькогорайонного судуВінницької області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України(КП№ 128/2541/21), провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з дотриманням умов такого провадження, передбачених статтею 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручитикерівнику (абоособі,яка виконуєйого обов`язки)Державної установи«Вінницька установавиконання покарань(№1)».Зобов`язати уповноваженуособу Державноїустанови «Вінницькаустанова виконанняпокарань (№1)»встановити особуобвинуваченогоОСОБА_4 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
Судове рішення № 106583808, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2541/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: