Постанова № 106582958, 26.09.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/993/22

3/0187/633/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: село Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області; не працюючого; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022до Петриківськогорайонного судуДніпропетровської області надійшлисправи проадміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 187/993/22, провадження № 3/0187/633/22) та за ст. 185 КУпАП (справа № 187/994/22, провадження № 3/0187/634/22).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 02.09.2022 близько 20-00 години в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Покровська працівниками поліції за порушення п.п. 31, 43а, 2.9в ПДР України був зупинений водій ОСОБА_1 ,який керував автомобілемВАЗ 2103з д/з НОМЕР_2 , та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на їх зауваження не реагував, хапав за руки та одяг.

При цьому, 02.09.2022 близько 20-05 годині в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Покровська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 з д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у адміністративних матеріалах.

Суд,заслухавши ОСОБА_1 ,дослідивши матеріалисправи,вважає,що йоговина увчиненні правопорушень,передбачених ст.185,ч.1ст.130КУпАП,доказана повністюта підтверджуєтьсязібраними посправі доказами:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ВАВ№ 192745,серії ААД№ 317083від 02.09.2022,якими зафіксованофакти правопорушень;Актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,відповідно доякого ОСОБА_1 відмовився відпроходження увстановленому порядкуогляду длявстановлення алкогольногосп`яніння;рапортом інспектораСРПП ВП№ 10Дніпровського РУПст.лейтенанта поліціїЯгольника Д.В.від 02.09.2022; відеозаписоміз бодікамери;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2022 та у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків;а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАПвстановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняна порушниказа вчиненняним адміністративнихправопорушень,передбачених ст.185та ч.1ст.130КУпАП,дотримуючись принципуспіввідношення міжтяжкістю вчиненогоадміністративного правопорушення,враховуючи умовита характервчинених адміністративнихправопорушення,суддійшов висновкупро необхідністьпритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 185, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха