Ухвала суду № 106582729, 03.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8024/22

Провадження № 1-кп/204/653/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №22022040000000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022до Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровськанадійшов обвинувальнийакт прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №22022040000000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Зазначив, що раніш ухвалою суду було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, провадження було направлено до органу прокуратури для продовження досудового розслідування. В подальшому 28.09.2022 було затверджено обвинувальний акт та направлено до суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27.07.2022.

Як вбачається з супровідного листа Дніпропетровської обласної прокуратури за №09/1-461-22, обвинувальний акт було направлено до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 28 вересня 2022 року, тобто вже після набрання змін до ч.9 ст.615 КПК України.

Також, згідно зпунктом 2 статті 283 КПК України«Загальні положення закінчення досудового розслідування» досудове розслідування закінчується з зверненням до суду з обвинувальним актом. Таким чином, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було закінчено 28.09.2022 Дніпропетровською обласною прокуратурою, що розташована за адресою: м.Дніпро, Соборний район, пр.Дмитра Яворницького, 38, що підтверджується відповідним супровідним листом. (Позиціющодо місцязакінчення досудовогорозслідування неодноразововисловлював ВС внизці ухвал,зокрема,в ухваліВерховного судувід 08.07.2022у справі № 490/1755/22, в ухваліВерховного судувід 12.07.2022у справі № 463/3826/22, що повністю підтверджує висновки суду з цього питання).

Таким чином, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України, є: відкрита ділянка місцевості на автошляху Т0404 поблизу смт.Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Зазначена адреса за правилами підсудності відноситься до території Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який здійснює правосуддя.

Відповідно до ст.34 КПК України,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи,що місце вчинення кримінального правопорушення не перебуваєв межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (так само як і місце закінчення досудового розслідування), а суд, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, на момент закінчення досудового розслідування після повернення матеріалів до органу прокуратури для продовження досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду (Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області), здійснює правосуддя, суд, враховуючи положення п.6 ч.2ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369, 615 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №22022040000000105 від 17 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.110КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1