Ухвала суду № 106582504, 30.09.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2742/22

Провадження № 2-а/175/28/22

УХВАЛА

Імене України

"30" вересня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Дніпропетровській області, рядового поліції батальйону 2 роти 1 Управління патрульної полії в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5900431,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної полії в Дніпропетровській області, рядового поліції батальйону 2 роти 1 Управління патрульної полії в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5900431.

Відповідно до ст.25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місце знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Крім того, місце знаходження відповідачів, також є територією м.Дніпра, що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 ст.171КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративна справу №175/2742/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної полії в Дніпропетровській області, рядового поліції батальйону 2 роти 1 Управління патрульної полії в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАР № 5900431, передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. М. Білоусова