Ухвала суду № 106581954, 03.10.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/317/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О.В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

14.07.2022 (згідно з поштовою квитанцією) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О.В., надалі відповідач, про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на загальну суму 26 693 892, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним ухиленням ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог Банку (позивача), що виникли у зв`язку із неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами № 03-364 від 02.11.2004, № 03-300 від 02.06.2005 та № 03-1/2 від 11.01.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №921/317/22 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2022 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.08.2022 (згідно з поштовою квитанцією) Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/317/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/317/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/317/22 підготовче засідання на 09:30 год. 14.09.2022; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

30.08.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 09-1-7/550 від 30.08.2022 (вх. № 5621) про участь повноважного представника в підготовчому засіданні 14.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2022, у зв`язку із перебуванням судді Гирили І. М. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк за вих. 09-1-7/550 від 30.08.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/317/22, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) від 01.09.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) за вих. № 09-1-7/550 від 30.08.2022 (вх. № 5621) задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 14.09.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) - адвокат Туніка Геннадій Володимирович.

13.09.2022 на адресу суду від Державного підприємства Бучацький мальтозний завод надійшов відзив на позов за вих. № 392 від 13.09.2022 (вх. № 5960), згідно з яким відповідач не визнає вимоги кредитора ПАТ Промінвестбанк та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Звертає увагу суду на те, що законом встановлено таку підставу для припинення зобов`язання як не заявлення вимог кредитором у порядку та строки, встановлені законодавством про банкрутство, що в майбутньому тягне за собою погашення (припинення) зобов`язань. Також відповідачем подано клопотання за вих. № 395 від 13.09.2022 (вх. № 5961) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням повноважного представника у відрядженні в м. Вінниця.

В підготовчому засіданні 14.09.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, судом відкладено підготовче засідання у справі № 921/317/22 до 14:00 год. 03.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 09-1-7/693 від 23.09.2022 (вх. № 6273) про участь повноважного представника в підготовчому засіданні 03.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2022, враховуючи те, що суддя Гирили І. М. з 26.09.2022 до 30.09.2022 включно перебуває на заняттях по підвищенні кваліфікації, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк за вих. 09-1-7/693 від 23.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/317/22, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області (суддя Шумський І.П.) від 27.09.2022 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) за вих. № 09-1-7/693 від 23.09.2022 (вх. № 6273) задоволено; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 03.10.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) - адвокат Туніка Геннадій Володимирович.

Повноважні представники сторін в підготовче засідання 03.10.2022 не прибули, причин неприбуття не повідомили, жодних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П. 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 03.10.2022 представників сторін, а, відповідно, неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/317/22 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 10:00 год. 19.10.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.10.2022) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, Державному підприємству Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О.В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила