Ухвала суду № 106581516, 04.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/3054/21)

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на рішення та дії державного виконавця у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович, м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 25.07.2022 у справі №911/4610/15 (911/3054/21) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», скаржник) та вирішено, зокрема: визнати незаконним та скасувати наказ в.о. генерального директора ДП «РЕМ» Петченко П.В. №134-к від 16.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника генерального директора виконавчого директора ДП «РЕМ» з 17.09.2021 (п. 2); поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора виконавчого директора ДП «РЕМ» з 17.09.2021 (п. 3); відповідно до ст. 235 Кодексу законів про працю України допустити негайне виконання п.3 рішення в частині поновлення на посаді (п.8).

27.07.2022 на примусове виконання п. 3 вищевказаного рішення судом видано наказ №911/4610/15 (911/3054/21).

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням ДП «РЕМ» подано апеляційну скаргу, у зв`язку із чим супровідним листом суду від 19.09.2022 матеріали справи №911/4610/15 (911/3054/21) направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас, 23.09.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «РЕМ» із скаргою №04/82 від 23.09.2022 (вх. №67/22 від 26.09.2022), в якій просить суд: визнати постанову Подільського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2022 та такою, що підлягає скасуванню; визнати постанову Подільського ВДВС про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.08.2022 протиправною та такою, що підлягає скасуванню; визнати постанову Подільського ВДВС про стягнення виконавчого збору від 09.09.2022 протиправною та такою, що підлягає скасуванню; визнати вимогу державного виконавця Подільського ВДВС про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора виконавчого директора ДП «РЕМ» з 17.09.2021, від 09.09.2022 протиправною та такою, що підлягає скасуванню; визнати постанову Подільського ВДВС про накладення штрафу від 09.09.2022 протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, скарги встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначену скаргу на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 170, 234-235, 339, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №04/82 від 23.09.2022 (вх. №67/22 від 26.09.2022) на рішення та дії державного виконавця у судове засідання на 10.10.2022 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань №6.

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2.Запропонувати державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Юлії Йосипівні у найкоротший термін, але не пізніше ніж до початку судового засідання надати суду відзив/письмові пояснення на скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №04/82 від 23.09.2022 (вх. №67/22 від 26.09.2022) на рішення та дії державного виконавця.

3.Запропонувати учасникам справи у найкоротший термін, але не пізніше ніж до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №04/82 від 23.09.2022 (вх. №67/22 від 26.09.2022) на рішення та дії державного виконавця.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.10.2022.