Ухвала суду № 106581354, 03.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/4875/22Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання Адамант СК»

до Товариства з обеженою відповідальністю «Сотлайн Прайм»

про стягнення 1 525 856, 78 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 525 856, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного проадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2022.

У судове засідання 25.07.2022 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.09.2022.

18.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання Адамант СК» надійшло клопотання про долучення доказів.

05.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання Адамант СК» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 05.09.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 було відкладено розгляд справи на 19.09.2022.

У судове засідання 19.09.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 було відкладено розгляд справи на 03.10.2022.

03.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання Адамант СК» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Крім того, вищезазначеною заявою представник позивача повідомив про зміну найменування та адреси відповідача на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОТЛАЙН ПРАЙМ» (Україна, 49014, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Титова, будинок 13, офіс 28) та просить передати справу за територіальною підсудністю до Господорського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом встановлено, що 26.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова група «Софія» було змінено найменування та адресу на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОТЛАЙН ПРАЙМ» (Україна, 49014, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Титова, будинок 13, офіс 28).

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на слідуючі обставини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 30, 31, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 910/4875/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання Адамант СК» до Товариства з обеженою відповідальністю «Сотлайн Прайм» про стягнення 1 525 856, 78 грн. з доданими до неї документами передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва