Ухвала суду № 106581158, 03.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/8711/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Берті" про розгляд справи № 910/8711/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" до Приватного акціонерного товариства "Берті" про стягнення 636 332,47 грн в загальному позовному провадженні,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Енергостройінвест" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Берті" (далі - Підприємство) 636 332,47 грн, з яких: 427 451,10 грн - основний борг, 74 891,36 грн - пеня, 64 117,66 грн - штраф, 6 279,95 грн - три проценти річних, 63 592,40 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару за договором від 21 грудня 2021 року № ТД-12/21/288.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/8711/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

26 вересня 2022 року через відділ канцелярії суду надійшов відзив відповідача від 23 вересня 2022 року № 2309 та заява від вказаної дати № 2309/1. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на те, що після отримання копій позовної заяви та доданих до неї документів останнім було виявлено, що додаток № 1 (специфікація) до спірного правочину не відповідає наявному в Підприємства примірнику вказаного додатку, тому існує необхідність для дослідження саме оригіналів поданих документів та може виникнути необхідність у проведенні експертизи, що в свою чергу є підставами для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Разом із тим, судом встановлено, що до відзиву та заяви від 23 вересня 2022 року № 2309/1 Підприємство не додало власного примірника спірного додатку № 1, в якому, на думку відповідача, відсутні положення, що містяться в додатку № 1 позивача. Інші докази, які б могли підтвердити вказану обставину, у матеріалах справи відсутні.

Отже, доводи відповідача про невідповідність поданої позивачем копії специфікації її оригіналу не ґрунтуються на жодних доказах, а є лише припущенням заявника.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, заява Підприємства про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню у зв`язку з її необґрунтованістю.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань.

Керуючись частиною 3 статті 12, статтями 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Берті" про розгляд справи № 910/8711/22 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко