Ухвала суду № 106578934, 13.09.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1113/22

6/532/28/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Фінанс», представник заявника Савінський Костянтин Валерійович, перевісний позивач АТ «Райффайзен Банк», заінтересована особа АТ «Оксі-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

29 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Фінанс» звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 65761485, а саме з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп-Фінанс» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-441/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за заявою мотивує тим, що 11.08.2009 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 90133,58 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1959,19 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 5220,68 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1961,88 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі 4749,67 грн.; нараховані проценти у розмірі 565,80 грн.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 75676,37 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 90133,58 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що складається в цілому з: житлового будинку саманного обкладеного цеглою, загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м, зазначеного в плані під літерою «А,alan,ar», сарая- літньої кухні літ. «Б», сарая літ. «б», сарая літ. «б1», вбиральна літ. «В», гаража літ. «Г», огорожі літ. № 1розташованого на неприватизованій земельній ділянці, норма землекористування якою невстановлена та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (ВКО № 686820) посвідченого приватним нотаріусом Кобеляцького нотаріального округу Русняк Л.І. 02.06.2008 за № 2810 та зареєстрованого Кобеляцьким БТІ в книзі № 2 під реєстровим номером 316.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції спалене державне мито в розмірі 450,67 грн. та витрати на оплату послуг на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 125 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 11.06.2021 Кобеляцьким відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 65761485 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_2

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі-Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9889/82/109388 від 04.07.2008 відступлено (передано) АТ «Оксі-Банк».

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення, сторони погодилися, що загальна вартість Права вимоги за договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн., підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021.

Крім того, 29.10.2021 між ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45/1 (далі-договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9889/82/109388 від 04.07.2008 відступлено (передано) ТОВ «Девелоп-Фінанс».

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення, сторони погодилися, що загальна вартість Права вимоги за договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн., підтверджується копією платіжного доручення № 10 від 29.10.2021.

19.11.2021 ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45/1» в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

Крім того, між ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстром № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Оксі-Банк» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

В результаті укладення вищевказаного договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору № 014/9989/82/109388 від 04.07.2008 та що було предметом розгляду з цивільної справи № 2-441/2009, стало ТОВ «Девелоп-Фінанс», яке згідно умов договору про відступлення набуло права вимагати заміст первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Фінанс» у поданій заяві прохав розгляд проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи представник стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Оксі-Банк» про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа боржник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду даної справи без її участі не подавала, відповідно до вимог частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається такою, що була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду даної заяви в суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9989/82/109388 від 04.07.2008 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом 90133 гривні 58 копійка, з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 1959,19 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 5220,68 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 1961,88 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів у розмірі 4749,67 грн.; нараховані проценти у розмірі 565,80 грн.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 75676,37 грн.

Рішення суду по даній справі набрало чинності.

Відповідно до інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 11.06.2021 Кобеляцьким відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження № 65761485 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_2

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі-Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9889/82/109388 від 04.07.2008 відступлено (передано) АТ «Оксі-Банк».

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення, сторони погодилися, що загальна вартість Права вимоги за договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн., підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021.

Крім того, 29.10.2021 між ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45/1 (далі-договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9889/82/109388 від 04.07.2008 відступлено (передано) ТОВ «Девелоп-Фінанс».

Відповідно до п. 3.1. договору про відступлення, сторони погодилися, що загальна вартість Права вимоги за договором (ціна договору) становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн., підтверджується копією платіжного доручення № 10 від 29.10.2021.

19.11.2021 ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» уклали та підписали відповідний Додаток № 2 до договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45/1» в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

Крім того, між ТОВ «Девелоп-Фінанс» та АТ «Оксі-Банк» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстром № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «Оксі-Банк» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

В результаті укладення вищевказаного договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору № 014/9989/82/109388 від 04.07.2008 та що було предметом розгляду з цивільної справи № 2-441/2009, стало ТОВ «Девелоп-Фінанс», яке згідно умов договору про відступлення набуло права вимагати заміст первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України та яка, в свою чергу, відповідно до правил, визначених у статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони, правонаступник, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 512 Цивільного кодексу України, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп-Фінанс», представник заявника Савінський Костянтин Валерійович, перевісний позивач АТ «Райффайзен Банк», заінтересована особа АТ «Оксі-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Девелоп-Фінанс» (код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4, поверх. 6 п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-441/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 4 статті 442 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до суду Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя