Ухвала суду № 106578864, 03.10.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/964/20

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувшиза правиламизагального позовногопровадження упідготовчому судовомузасіданні взалі судусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Антонінської селищноїради Хмельницькоїобласті,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті, Хмельницькоїрайонної державноїадміністрації Хмельницькоїобласті,товариства зобмеженою відповідальністю«Україна 2001 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,Антонінської селищноїради Хмельницькоїобласті,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструу Хмельницькійобласті, Хмельницькоїрайонної державноїадміністрації Хмельницькоїобласті,товариства зобмеженою відповідальністю«Україна 2001 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання, яке підтримала позивач, про призначення судової земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи має місце накладення (перетин) меж земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 6822784300:02:013:0018 та 6822784300:02:013:0322, на підставі яких видані правовстановлюючі документи; якщо накладення (поглинення) меж земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі?

Сторони по справі з приводу поданого клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи покладались на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому необхідно провести земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення в справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

На розгляд експерта поставити запитання:

- чи має місце накладення (перетин) меж земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 6822784300:02:013:0018 та 6822784300:02:013:0322, на підставі яких видані правовстановлюючі документи; якщо накладення (поглинення) меж земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експерту матеріали справи № 677/964/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухваламоже бутиоскаржена вчастині зупиненняпровадження усправі доХмельницького апеляційногосуду черезКрасилівський районнийсуд Хмельницькоїобласті протягом15днів здня їїпроголошення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя Л.М. Гладій