Ухвала суду № 106578444, 04.10.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/617/22

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим питання проведення судового засідання у режимі відеконференції кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не прибули потерпіла, захисник-адвокат; розгляд справи у зв`язку з наведеним ухвалено відкласти на 06.10.2022 року і в тому числі через ряд процесуальних питань, що потребують вирішення за участі всіх учасників.

Вислухавши з обговорюваного питання присутні сторони, з котрих ніхто і в тому числі обвинувачений не заперечили щодо проведення далі судового провадження у режимі відеоконференції, суд прийшов до переконання, що слід призначити судовий розгляд кримінальної справи та проводити судом у залі місцевого суду із обвинуваченим в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції, у тому числі через введення воєнного стану в Україні.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із лікувального закладу м. Львова, обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги воєнний стан у державі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні з дотриманням Закону.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, 95, забезпечивши проведення відеоконференціїо 15:00год. 06.10.2022 року із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18).

Доручити уповноваженим службовим особам Львівської психіатричної лікарні забезпечити участь у режимі відеоконференції особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня, - поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ізСамбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Про розгляд справи повідомити решту учасників через процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя