Ухвала суду № 106578104, 03.10.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/706/21

Номер провадження 2/292/19/22

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляду в суді перебуває справа за позовами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним з дня його укладення договору дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 1825455100:06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати недійсним з дня його укладення договору дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 . Вказує на те, що згідно договору дарування від 21.01.2020, посвідченого нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори № 52, обдарованою стороною у даному правочині є саме ОСОБА_4 . Про ім"я обдарованої особи стало відомо 28.03.2022, після ознайомлення з копією договору.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати підготовче засідання без її участі.

Відповідач/законний представник малолітньої особи та його представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. За допомогою Інтернету відповідач надіслав до суду фотокопію письмової заяви, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням із дітьми за кордоном у Німеччині.

Аналогічні за змістом фотокопії письмових заяв відповідач/законний представник малолітньої особи направляв до суду 03.05.2022, 30.05.2022, 23.06.2022, 25.07.2022, 11.08.2022, 25.08.2022 за допомогою Інтернету про відкладення проведення судових засідань, оскільки із дітьми перебуває за кордоном у Німеччині і приїхати до серпня 2022 року не має можливості.

Представництво відповідача у суді здійснює адвокат Сачок А.В., який будучи неодноразово повідомлений про час розгляду справи, лише 28.03.2022 та 18.04.2022 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача за межами України. У подальшому, від представника до суду будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач/законний представник малолітньої особи та його представник належним чином повідомлялися про час розгляду справи, неодноразово не з`являлись в судові засідання, не подавали клопотань про участь в розгляді справи відповідно до ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції, а тому суд розцінює такі їх дії, як умисне затягування розгляду справи і вважає за необхідним проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з договору дарування № 52 від 21.01.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дарувальник передає безоплатно у власність, а обдаровувана приймає у власність нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1744 га., кадастровий номер 1825455100:06:004:0021.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , законним представником якої є відповідач ОСОБА_2 та у зв"язку з цим вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів, як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1

Законному представнику відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 пропонується протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Законний представник відповідачки в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити законному представнику відповідачки, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Законний представник відповідачки також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у суду є така технічна можливість.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 17 жовтня 2022 року.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга