Ухвала суду № 106577894, 30.09.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1731/22

Провадження № 2-о/306/81/22

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Чигищевої Р.І.

Вальо М.М.

за участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - Новікової І.С. у цивільнй справі за заявою ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника: Новікової Інни Станіславівни (89300, м.Свалява, вул.Бокшая, 12, м.т. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Разом з заявою представник заявника - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про прищначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити такі запитання: чи хворіє ОСОБА_3 на психіатричні захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася та надала заяву про проведення судового засідання у справі без участі позивача та представника, клопотання щодо проведення експертизи підтримує повністю.

Представник ООП Полянської сільської ради в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ-ої групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.7,8).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч.5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, відповідно до вимог ч.ч.4-6ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психіатричні хвороби;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід задовольнити, на вирішення якої поставити питання, заявлені в клопотанні заявника.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 261,353-355, 298 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Присяжні Р.І.Чигищев

М.М.Вальо

30.09.2022 року