Ухвала суду № 106577797, 03.10.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3042/22

Провадження № 2-а/0274/64/22

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №5503882 від 19.06.2022.

- провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1,6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою судді від 08.08.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 02.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позивачу надано десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаних у ній недоліків, а саме подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Конверт з копією ухвали від 02.09.2022 про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», таким чином станом на день постановлення цієї ухвали відомості про отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху відсутні.

Окрім того, 13.09.2022 на адресу надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив у зв`язку з хворобою представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя позивача, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали, а саме подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України вищезазначена справа є справою незначної складності, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Отже, виходячи з вищенаведених норм законодавства, відкладення розгляду справи, призначеної за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не передбачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача про відкладення розгляду справи без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 121, 160, 161, 241-243, 248, 258 292 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2022 на п`ять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА