Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/548/22
У Х В А Л А
"30" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді : Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання : Кульчицької Є.М.
розглянувши матеріали позовної заяви та подані клопотання про витребування доказів у справі адвоката Кашерної В.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Кашерна В.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
Ухвалою Ульяновського районного суду від 30 вересня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Адвокат Кашерна В.В. до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів у справі , а саме:
- про витребування з Благовіщенської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 ( актовий запис про смерть зареєстровано26.01.2007 року виконавчим комітетом Данилово - Балківської сільської ради Ульяновського району та ОСОБА_6 ( актовий запис про смерть зареєстровано 29.07.2004 року виконавчим комітетом Данилово - Балківської сільської ради Ульяновського району).
- витребувати з СВК імені Богдана Хмельницького ( с. Данилова Балка Голованівського району) копії актів приймання - передавання майна в натурі всіх груп осіб, яким передано в натурі приміщення молочно - товарного комплексу №8, крім групи осіб, представником якої є ОСОБА_3 , та відомості про виділену кожній такі групі осіб площу приміщення в процентному співвідношенні.
Клопотання подані з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, через неможливість самостійно надати докази та з метою залучення до справи співвідповідачів.
Суд, приходить до висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Кашерної Віти Василівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Благовіщенської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 ( актовий запис про смерть зареєстровано26.01.2007 року виконавчим комітетом Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району та ОСОБА_6 ( актовий запис про смерть зареєстровано 29.07.2004 року виконавчим комітетом Данилово - Балківської сільської ради Ульяновського району).
Витребувати з СВК імені Богдана Хмельницького ( с. Данилова Балка Голованівського району) копії актів приймання - передавання майна в натурі всіх груп осіб, яким передано в натурі приміщення молочно - товарного комплексу №8, крім групи осіб, представником якої є ОСОБА_3 , та відомості про виділену кожній такі групі осіб площу приміщення в процентному співвідношенні.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали направити державному нотаріусу Благовіщенської державної нотаріальної контори для виконання.
Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
Судове рішення № 106576333, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/548/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: