Ухвала суду № 106574183, 03.10.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/792/22

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Скалецьким О.О., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

Встановив:

27 вересня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Скалецьким О.О., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

В позовній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Скалецький О.О. просить визнати за позивачкою право приватної власності на садибу, розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, та яка була продана їй 24.07.2010 року ОСОБА_2 і належала йому на підставі свідоцтва про право на спадок від 18.04.1990 року, виданого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за № 600.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повина містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які неможуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17 сформульовано правовий висновок про те, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Проте, в порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії письмових доказів для відповідача, зокрема, копії робочого проекту газопостачання житлового будинку і л. кухні по АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.07.2018 року; Договору на обслуговування комбінованого будинкового регулятора тиску від 27.12.2010 року; листа СО «Вінницькі східні електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» від 15.02.2021 року № 10-5566-117; Договору на планове технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання від 27.12.2010 року; паспорту абонента ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; договірної ціни на будівництво Газифікація житлового будинку та літньої кухні по АДРЕСА_2 ; Договору № 280120052 про користування електричною енергією; Рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області від 29.08.2018 року № 41 «Про присвоєння поштової адреси»; листа Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області від 13.05.2022 року № 02-53/114 та акту обстеження земельної ділянки від 11.05.2022 року; ордеру на надання правничої (правової) допомоги, а саме не зазначено особу, яка засвідчила вірність копії цього письмового доказу, та дату такого засвідчення.

Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючисьст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Скалецьким О.О., до Погребищенської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя