Рішення № 106574174, 16.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/800/22

провадження № 2/136/224/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач) з вимогами:

- визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та згідно державного акту І-ВН №030430 належала ОСОБА_3 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , а після його смерті відкрилась спадщина на певне майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 , його спадщину прийняли дружина ОСОБА_2 , однак за життя не змогла її оформити, та син ОСОБА_4 , який оформив свою 1/2 частки земельної ділянки. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача відкрилась спадщина на 1/2 частки вищезгаданої земельної ділянки, яку позивач прийняв, однак не зміг її оформити, оскільки за життя матір не встигла оформити спадщину свого чоловіка і державного акту на право власності відповідної частки у неї не було. Такі обставини, з огляду на усну відмову нотаріуса, унеможливлюють оформлення спадщини позивачем.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадженняу справіта призначеноїї розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від нотаріальної контори матеріали спадкових справ спадкодавців.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, але представник подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

У судовезасідання позивачне з`явився,а оскількив підготовчесудове засіданнясторони нез`явились,суд вважає,що зарезультатами підготовчогопровадження можливоухвалити рішення,тому розглядсправи проводитьна підставінаявних усправі доказів,за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд зауважує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, з`ясувавши позиції сторін і оцінивши подані докази встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть (а.с.3).Згідно здержавного актуна правоприватної власностіна землю ОСОБА_3 належала земельнаділянка площею3,3659га,яка розташованана територіїНападівської сільськоїради (а.с.4).Після смерті ОСОБА_3 його спадщину,протягом 6-тимісяців,прийняла дружина ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсяматеріалами їїспадкової справи,однак зажиття вонане змоглаїї оформити(а.с.20).Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбіпідтверджено свідоцтвомпро укладенняшлюбу (а.с.25).Разом зтим уподружжя булодвоє синів ОСОБА_4 та позивач,що підтверджуєтьсянаявними уматеріалах справиїх свідоцтвамипро народження(а.с.5та 37).Згідно зрішенням Липовецькогорайонного судувід 26.18.2018у справі№136/2354/18 за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтвердженосвідоцтвом просмерть (а.с.35),а післясмерті їїспадщину,протягом 6-тимісяців,прийняв позивач,що підтверджуєтьсяматеріалами спадковоїсправи (а.с29).Згідно зматеріалів спадковоїсправи ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради (а.с.40). ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщині матері ОСОБА_2 на користь свого брата позивача (а.с. 31). Однак, як стверджує позивач, через відмову нотаріуса, він не зміг оформити спадщину після смерті матері, оскільки за життя вона не встигла оформити спадщину свого чоловіка. Разом з тим, представник позивача визнав позов.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не може в нотаріальному порядку оформити право на земельну частку, що належала його батьку, яка хоч і була прийнята, але не була оформлена за життя його матір`ю, разом з тим його брат після відкриття спадщини матері відмовився від своєї частки на користь позивача, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання права на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Крім того, представником відповідача було визнано позов, а відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та згідно державного акту І-ВН №030430 належала ОСОБА_3 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 43988509) про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та згідно державного акту І-ВН №030430 належала ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО