Ухвала суду № 106573924, 27.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1423/22

Провадження № 2/752/5069/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Український легіон», про захист честі, гідності та ділової репутації, встановлення заборони розповсюджувати персональних даних будь-яким способом, -

в с т а н о в и в:

у січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, встановлення заборони розповсюджувати персональні дані будь-яким способом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва 21 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 80)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 84)

У судове засідання 27 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 87) Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 27 вересня 2022 року.

У судове засідання 27 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 92) Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився та не забезпечив явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини захисту честі, гідності та ділової репутаці підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Громадська організація «Український легіон», про захист честі, гідності та ділової репутації, встановлення заборони розповсюджувати персональні дані будь-яким способом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: