Ухвала суду № 106572555, 03.10.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/517/22

Провадження № 2/535/273/22

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, справу №619/517/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернікова Софія Олегівна, яка діяла на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1065626 від 01.02.2022 року, звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» майнової шкоди на суму 1555,09 грн та про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

28.07.2022 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про затвердження мирової угоди у справі №619/517/22, укладеної між ними 15.07.2022 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2022 року затверджено мирову угоду, укладену 15.07.2022 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» у справі №619/517/22, а провадження у справі закрито в частині позовних вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди.

03.10.2022 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Чернікової Софії Олегівни, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АН №1078388 від 27.09.2022 року, про розгляд справи без її участі та про роз`єднання позовних вимог у зв`язку з постановленням судом ухвали від 04.08.2022 року про затвердження мирової угоди, укладеної 15.07.2022 року між позивачем та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Згідно з ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної).

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч.6 ст.188 ЦПК України).

Про об`єднання справ у одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ у одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.188 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на користь ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 1555,09 грн та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн, виділивши вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн в самостійне провадження.

Керуючись ст. ст.188, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення майнової шкоди на суму 1555,09 грн та до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн у цивільній справі №619/517/22 шляхом виділення в самостійне провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

Передати до канцелярії суду матеріали за виділеною у самостійне провадження позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя