Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/8768/21
2-а/760/815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області про оскарження рішення прийняте на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.03.2021 серія ЕАН №3984953, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області про оскарження рішення прийняте на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.03.2021 серія ЕАН №3984953.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області про оскарження рішення прийняте на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.03.2021 серія ЕАН №3984953 - залишено без руху із наданнями позивачеві строку для усунення недоліків.
27.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду його адміністративний позов.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП Донецької області про оскарження рішення прийняте на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.03.2021 серія ЕАН №3984953 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А. Усатова
Судове рішення № 106572405, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/8768/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: