Ухвала суду № 106572180, 28.09.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2022Справа № 554/10624/21 Провадження № 1-кс/554/11309/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 42021170000000101 від 07.10.2021 р. за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021170000000101 від 07.10.2021 р. за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, серед іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вказаним процесуальним вимогам, слідчий суддя вважає занеобхідне повернути клопотання слідчому на доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 42021170000000101 від 07.10.2021 р. за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1