Рішення № 1065684, 19.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.07р.

Справа № 3/260-07

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №46 "Маяк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 164 грн. 26 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 43 602,03 грн., пеню 1 562,23 грн., а всього –45 164,26 грн.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що Позивач не розшифровує нарахування за свої послуги (наявних пільг мешканців будинку Відповідача), що у розрахунку за гарячу воду за лютий 2007р. узято 31 день, а не 28.

До матеріалів справи сторони надали акти звірки взаєморозрахунків від 21.08.2007р., за якими борг Відповідача перед позивачем станом на 01.07.2007р. та 01.08.2007р. становить 23 769,69 грн., а на 17.08.2007р. - 15 262,69 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2002р. Сторонами укладено Договір №040444 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 7.2 –7.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії. Споживач зобов’язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Згідно із додатком №1 до Договору споживачами послуг Позивача є громадяни –мешканці ЖБК" Маяк".

Позивач протягом листопаду 2006р. –квітня 2007р. договірні зобов’язання виконував.

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати послуг виконував частково, у результаті чого, за опалювальний період листопад 2006р.- квітень 2007р., у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 43 602,03 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –1 562,23 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, у сумі 15 262,69 грн., на підтвердження своєї позиції надав акти звірки взаєморозрахунків від 21.08.2007р. за якими борг Відповідача перед позивачем станом на 01.07.2007р. та 01.08.2007р. становить 23 769,69 грн., а на 17.08.2007р. –15 262,69 грн.

З урахуванням обставин справи, положень Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги", яким тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію...), дія якого поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України, Верховною Радою України на момент розгляду справи судом вказаний закон не скасовано, а також з урахуванням актів звірки взаєморозрахунків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково –у сумі 15 262,69 грн., щодо вимог про стягнення 28 339,34 грн., сплачених Відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою до Відповідача, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №46 "Маяк", 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 14-а (код 24421953, р/р 26009092400041 у ДФО АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, 49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 305012) 15 262 грн. 69 коп. –боргу, 436 грн. 37 коп. - витрат по сплаті державного мита, 113 грн. 92 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо вимог про стягнення 28 339,34 грн., провадження у справі припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков