Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/458/22
Провадження № 2/938/165/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Лілія Дмитрівна до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д. до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказана ціна позову 428 179,12 гривень, а тому відповідно до пункт 1.1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума сплати судового збору становить 4281,79 гривень.
Однак, до позовної заяви додано квитанцію від 17.01.2022 року на суму 3414,10 гривень, яка сплачена на діючий розрахунковий рахунок та у комп`ютерній програмі "Д-3", наявні відомості з Казначейства про його сплату, а також квитанцію № 63119598 від 22.09.2022 року на суму 867,80гривень,яка сплачена не на діючий рахунок Верховинського районного суду.
У зв`язку з наведеним позивачу слід доплати суму судового збору в розмірі 867,69 гривень за реквізитамиВерховинського районногосуду,а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA398999980313101206000009622, код класифікації доходівбюджету - 22030101.
У ч. 1 , 2 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, вказана позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана її представником адвокатом Голіней Л.Д. До неї долучено доручення Коломийського місцевого центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.06.2022 року №301-000138, яким ОСОБА_1 призначено адвоката Голіней Л.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
Однак, адвокатом Голіней Л.Д., в порушення вимог ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , не долучено довіреність ОСОБА_1 , з якої б вбачалося, що вказана особа уповноважує адвоката на підписання позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Лілія Дмитрівна до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 106568363, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/458/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: