Ухвала суду № 106566714, 03.10.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3302/22

Провадження № 1-кс/211/853/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюєтьсяу вчиненікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.307,ч.2ст.315КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 р., задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 12022041720000622, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 28 вересня 2022 рокудо 26 листопада 2022 року до 18-30 години. Визначити розмір застави 198480,00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

Проте у вступній частині вказаної ухвалі допущено описку, а саме у частині зазначення Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа. Так зазначено «ч. 2 ст. 309, ч. 2 с. 315» замість вірного «ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315».

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, збут наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу;

- ч.2 ст.315 КК України, за ознаками: схиляння до вживання наркотичних засобів, щодо неповнолітнього.

Слідчий суддя вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчастині зазначення Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважати вірним - « ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1