Ухвала суду № 106566651, 28.09.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7384/21

Провадження № 2/210/712/22

У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2ст.247ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Органу опікита піклуваннявиконкому Металургійноїрайонної умісті радив інтересахмалолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаКриворізький міськийцентр соціальнихслужб длясім`ї,дітей тамолоді,про позбавленнябатьківськихправ та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідностідо вимогст.280-281ЦПК України,вирішити справув заочномупорядку,з оглядуна те,що відповідачіповідомлялися продату,час тамісце розглядусправи, однак в судові засідання не з`явились, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести заочнийрозгляд справиза позовомОргануопіки тапіклування виконкомуМеталургійної районноїу містіради вінтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаКриворізький міськийцентр соціальнихслужб длясім`ї,дітей тамолоді,про позбавленнябатьківськихправ та стягнення аліментів.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає,запереченняна ухвалуможуть бутивключені доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя: О. В. Чайкіна