Ухвала суду № 106564636, 03.10.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3327/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 3, код ЄДРПОУ 26622845) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 якою просить: 1) визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород в частині непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за липень 2022 року; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за займаною посадою головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород за липень 2022 року, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року; 3) визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород в частині непроведення нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень 2022 року, передбаченої Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за липень 2022 року, передбаченої Постанови від 28 лютого 2022 року № 168;

12 вересня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази неможливості отримання документів, які слугували підставою щодо зняття заробітної плати (грошового забезпечення) з військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород ОСОБА_1 та особової картки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за липень 2022 року особисто позивачем або його уповноваженим представником.

26 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

На виконання вищезгаданої ухвали зазначає, що ним було подано 26.08.2022 року до в/ч НОМЕР_2 рапорт, згідно якого просив надати копії наказів, яким було призупинено виплату грошового забезпечення за липень місяць поточного 2022 року, але відповіді станом на сьогоднішній день так і не було. Вищезгаданий рапорт також додатково був скерований до командування Сил Територіальної оборони ЗСУ у вигляді скан-копії документа на офіційну електронну адресу. Також, ним орієнтовно 5 вересня поточного року до в/ч НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород було подано рапорт з проханням надати довідку про доходи за весь період проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород (включаючи й липень місяць 2022 року), але відповідь також станом на сьогодні не надходило. Крім того, зазначає, що військова частина НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород, при поданні військовослужбовцями рапортів не робить відмітку військовослужбовцю про їх отримання, мотивуючи це тим, що в них відсутня гербова печатка, а рапорти в сканованому вигляді відправляються до стройової частини в/ч НОМЕР_2 по місцю їх відрядження (тобто до місця перебування у зоні бойових дій).

До заяви про усунення недоліків позивачем надано роздруківку про надіслання листа та копію рапорту від 26 серпня 2022 року.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, судом встановлено, що відповідно до рапорту від 26 серпня 2022 року позивач просить довести до відома та надати витяг з наказу, яким йому призупинено виплату грошового забезпечення з 01 липня 2022 року.

При цьому, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було надати докази неможливості отримання документів, які слугували підставою щодо зняття заробітної плати (грошового забезпечення) з військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород ОСОБА_1 та особової картки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за липень 2022 року особисто позивачем або його уповноваженим представником. Подані позивачем докази зовсім іншого змісту

Із доданого позивачем скрін-шоту про відправлення рапорту не можливо ідентифікувати ким саме (з якої адреси) і що саме було направлено на зазначену електронну адресу відповідача. При цьому, позивач у позовній заяві позивач зазначає, що у нього відсутня електронна адреса.

З огляду на зазначене, позивачем не недано суду жодних доказів на обґрунтування позову, отже не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль