Ухвала суду № 106564403, 30.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44134/21

Провадження № 2-а/761/309/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

13 грудня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судом, після відкриття провадження у справі встановлено, що позивач сплатив судовий збір в значно меншому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано докази сплати судового збору за одну вимогу, відповідно до квитанції наявної у матеріалах справи в розмірі 454,00 грн.

Між тим, зі змісту позову вбачається, що його предметом є оскарження сорока однієї постанови адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір"(далі - ЗУ №3674-VI).

За подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб,- ч.3ст.4 ЗУ №3674-VI.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, а розмір судового збору, який підлягає застосуванню складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви заявлено сорок одна вимога немайнового характеру, однак судовим збором оплачена лише одна. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 18 160 грн., надавши платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 171, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА