Ухвала суду № 106564071, 29.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/24280/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №752/24280/21-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті, -

представник заявника - адвокат Незвіський Д. Я.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року заявник звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Кореїз, м. Ялта, АР Крим.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті ОСОБА_2 на території України, яке у свою чергу є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

26.10.2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Незвіським Д. Я. подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Д. Я. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року - залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року - залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням ст. 19 ЦПК України, суд вирішив розглянути її за правилами окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Тому суд розглянув справу у відсутність учасників процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду місті Києва від 25.10.2021 року, справа №752/25663/21, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Київ, громадянин України та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Кореїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна у віці 57 років (а.с. 36-38).

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи неурегульованість нормами Глави 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу ІV ЦПК України дій суду щодо закриття провадження у справах окремого провадженя, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі зазначеного, враховуючи, що факт смерті, який просить встановити заявник, вже встановлено рішенням Голосіївського районного суду місті Києва від 25.10.2021 року, справа №752/25663/21, та вказане рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 13, 255, 293-294, 317, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, адреса: вул. Червоноармійська, 92, м. Київ, 03150, код ЄДПРОУ 26088630.

Суддя Г.О. Матійчук