Ухвала суду № 106562774, 03.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13184/18

Провадження №: 1-кп/755/91/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100002707 від 08 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Електромобілі», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 серпня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100002707 від 08 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`являється захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , причини неявки не повідомляє.

Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.289,ч.2ст.289,ч.2ст.190,ч.3ст.190 ККУкраїни.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення йому захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для забезпечення його прав на захист, оскільки він не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для забезпечення його прав на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено на 31 жовтня 2022 року на 15 годину 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 45.

Суддя ОСОБА_1