Рішення № 106561553, 30.09.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/939/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, йому повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у написанні по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Так, у паспорті, трудовій книжці його ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 », а от у архівних довідках № 709, 710 від 29.07.2022 року та у архівних витягах № 134/04-01, № 135/04-01 від 28.06.2022 року ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 -ндр ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ндр ОСОБА_5 , Ол-ндр ОСОБА_6 та по ін..». Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_1 містяться незначні виправлення у даті народження. Причина допущення помилок при заповненні вище згаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту він не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно працював у СВК "Перемога" с.Жадківка та у колгоспі "Зоря комунізму" с.Річки Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.1998 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівних довідках № 709, 710 від 29.07.2022 року та у архівних витягах № 134/04-01, № 135/04-01 від 28.06.2022 року ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_10 , Ол.ндр ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ».

Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_1 містяться незначні виправлення у даті народження.

Періоди, вказані в архівних довідках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків,а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, архівні витяги та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителю с.Жадківка Рівненського району Рівненської області - архівних довідок № 709 від 29.07.2022 року, № 710 від 29.07.2022 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради, архівних витягів № 134/04-01 від 28.06.2022 року, № 135/04-01 від 28.06.2022 року виданих Архівним відділом Рівненської РДА Рівненської області та трудової книжки НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя