УКРАИНА
Дело № 1-140
2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 августа 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
30.11.1996 г. Первомайским горсудом по ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 208, ст.42 УК Украины (1960 г.) к 2 г. лишения свободы, освобожден 08.06.2000 г. на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 г.;
04.05.2001 г. Первомайским горсудом по ч.2 ст. 81, ч. 2 ст. 142, ст.42 УК Украины (1960 г.) к 6 г. лишения свободы, освобожден 11.02.2005 г. по постановлению Краснодонского горсуда от 03.02.2005 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 27 дн.;
26.10.2005 г. Первомайским горсудом по ч.1 ст. 309, ст.71 УК Украины (2001 г.) к 2 г. лишения свободы, освобожден 06.06.2007 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 мес. 28 дн.;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 263 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
27.12.2009 г., примерно 12 час., подсудимый ОСОБА_2 возле мусорных контейнеров, расположенных на ул. Свердлова г. Первомайска, нашел пакет со взрывчатым веществом тротиловой шашкой, массой 200 грамм, и электродетонатором, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, взял их к себе и принес в подвал в доме АДРЕСА_2 и незаконно их хранил до 04.01.2010 г.
04.01.2010 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подвале дома № 17 по ул. Куйбышева взял пакет со взрывчатым веществом тротиловой шашкой и электродетонатором, и, храня его при себе, пришел на ул. Ленина в г. Первомайске, где в 11-10 час. был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились: предмет, который по заключению эксперта от 28.01.2010 г., является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила промышленного изготовления- тротиловой шашкой, массой 200 грамм; предмет цилиндрической формы, который по заключению эксперта от 15.01.2010 г, является электродетонатором промышленного изготовления «ЭД-КЗПМ», относящийся к категории взрывных устройств, пригодный к взрыву.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что предъявленное обвинение доказано, и действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места лишения свободы, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не является общественно опасным для общества и совершенное им преступление не является тяжким, каких-либо последствий от действий ОСОБА_2 не наступило, что является обстоятельствами смягчающим его ответственность.
Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд считает наличие непогашенных судимостей и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнических экспертиз в сумме 751,20 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324,341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Применив ст. ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 04.08.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 375,60 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги : 00-11214, р/с 31252272210167.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 375,60 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги : 00-10654, р/с 31252272210167.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской обл. через Первомайский городской суд.
Судья А.Д. Скочий
Судове рішення № 10656105, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 04.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-140. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: