Ухвала суду № 106560931, 16.06.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17292/21

Провадження №2/369/2925/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сапонова О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

-Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданий 01104.2019 року органом № 8036, документ № НОМЕР_3 , запис № 20050311-01227; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормамист. 84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дорішення КонституційногоСуду Українивід 30.10.1997№ 5-зпта ст. 32 Конституції України, ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сапонова О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у:

- Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданий 01104.2019 року органом № 8036, документ № НОМЕР_3 , запис № 20050311-01227; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Дані матеріали направити до 19.09.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул.Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко