Постанова № 106560661, 03.10.2022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/779/22

Номер провадження 3/292/622/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого та зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022року, близько 15 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його та ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров"ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовізасідання,призначені на30.09.2022та 03.10.2022,не з"явився,про місцета часрозгляду справиповідомлений належнимчином,що підтверджуєтьсядовідками продоставку SMS-повідомленням провручення судовихповісток,які вонаотримала 30.09.2022.Зазначене єпідставою длярозгляду справибез йогоучасті. Як вбачаєтьсяз положеньп.7ч.2ст.129Конституції України,однією зосновних конституційнихзасад судочинстває розумністьстроків розглядусправи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявсяпро часі місцерозгляду справиза вказанимним женомером телефону,був обізнанийпро складаннящодо ньогопротоколу проадміністративне правопорушення,про щосвідчить власноручнепояснення,не вживавзаходів дляявки досуду,не подававписьмових запереченьпроти протоколу,його поведінкасвідчить пронебажання братиучасть урозгляді справипро адміністративнеправопорушення відноснонього.Однак,подальше відкладеннярозгляду справинівелюватиме завданняКУпАП,яким єохорона конституційноголаду України,встановленого правопорядку,зміцнення законності,запобігання правопорушенням,виховання громадяну дусіточного інеухильного додержанняКонституції,законів України,поваги доправ,честі ігідності іншихгромадян,до правилспівжиття,сумлінного виконаннясвоїх обов`язків,відповідальності передсуспільством (стаття1КУпАП). Враховуючивищевикладене,суд відповіднодо вимогч.1ст.268КУпАП,вважає заможливе провестирозгляд справиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501100 від 22.09.2022, рапортом помічника чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мосієнка М.А. від 27.09.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц