Постанова № 106560517, 03.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1938/22

Провадження №3/283/1271/2022

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 07.07.2022.

20 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

21 вересня 2022 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

22 вересня 2022 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Постановою Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/2462/21 від 11.10.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної ним та доданої до матеріалів справи. Відповідно до довідки про доставку смс, судова повістка доставлена 30.09.2022 року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505119 від 23.09.2022, №505075, №505076, №505077 від 26.09.2022;

- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ;

- ухвалою Малинського районного суду у справі №283/1176/22 від 07.07.2022, якою ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду та встановлено обмеження, в тому числі, заборона виходу з місця проживання в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня, прибуття на реєстрацію до відділення поліції №1 у першу суботу кожного місяця з 08 до 10 години;

- постановою Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/2426/21 від 11.10.2021, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- рапортами заступника начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Володимира Добровольського на ім`я начальника ВП №1 Сергія Цівончука від 20.09.2022 та 21.09.2022;

- рапортом помічника чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Глєбової І.Л. від 22.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1938/22, №283/1939/22, №283/1941/22 та №283/1942/22 в одне провадження.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №283/1938/22, №283/1939/22, №283/1941/22 та №283/1942/22 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1938/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829,отримувач коштів:ГУК уЖитомирській області/ТГм.Малин/21081100,код отримувача,(кодза ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич