Рішення № 106560420, 03.10.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1476/22

Провадження по справі №2/276/361/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх сестра ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0,3180 га і 2,1232 га, що розташовані на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивачі вказують, що після смерті сестри вони є спадкоємцями ІІ черги за законом. Також зазначають, що померлою сестрою було складено заповіт, яким на їх ім`я заповідано житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 . 11 серпня 2022 року вони звертались до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак отримали відмову, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Позивачі вважають, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки помилково вважали, що наявність заповіту вже є документом про прийняття спадщини, а спадщину необхідно оформляти після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавиці.

Позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

В підготовче судове засідання позивачі не прибули, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився,селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Із ч.1ст.1269ЦК України слідує, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦК України передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 мають одних і тих самих батьків.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Із доданого до справи заповіту слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок в АДРЕСА_2 в рівних долях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витягом Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 01.04.2005 року №6899954 підтверджується, що право власності на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду від 27.08.2004 року по справі №3 2-871.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №887925 земельна ділянка кадастровий номер 1821155100:05:003:0349, площею 0,3180 га, що розташована на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_3 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №884281 земельна ділянка кадастровий номер 1821155100:05:002:0254, площею 2,1232 га, що розташована на території Володарсько-Волинської селищної ради Володарсько Волинського району Житомирської області належить ОСОБА_3 .

Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 13.01.2022 №№42, 44 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 13.01.2022 №№43, 45 за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 11.08.2022 року за №452/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 11.08.2022 року за №453/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.08.2022 року №69722597 вбачається, що до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2022 року заведено спадкову справу №111/2022.

Із відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 07.09.2022 року за №524/01-16 на запит суду 11.08.2022 року заведено спадкову справу №111/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №111/2022 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки вважали, що наявність заповіту вже є документом про прийняття спадщини, а спадщину необхідно оформляти після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавиці.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позовувідповідачем, відсутність інших,крім позивачів,спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивачі в іншому порядку, ніж судовий, не можуть захистити свої права шодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачів на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи,що післясмерті ОСОБА_3 спадкоємцями зазаконом єїї брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачі вчасно не звернулися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважали, що наявність заповіту вже є документом про прийняття спадщини, а за оформленням спадщини необхідно звернутись до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавиці, відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер