Ухвала суду № 106560357, 30.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17330/21

Категорія 17

2-п/295/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення пропущеного строку та призначення заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

30.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Форвард Фінансів» про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Форвард Фінансів» звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачем копія рішення суду отримана 18.07.2022 р., належних та допустимих доказів про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» припиняло роботу, суду не надано, що також спростовується направленням до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу від 04.07.2022 р., посилання відповідача на воєнний стан для поновлення строку є зловживанням та використанням ситуації на власну користь .

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зауважує, що рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд критично ставиться до доводів заявника. Норми, зокрема цивільного процесуального законодавства, розповсюджуються на усіх учасників справи та мають неухильно дотримуватись останніми.

Саме свідоме не дотримання сторонами процесуальних строків для здійснення своїх прав та обов`язків свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами та нівелювання інституту процесуальних строків.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність поважності причин пропуску строку для звернення до суду із указаною заявою та у поновленні строку на звернення до суду слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Форвард Фінансів» про поновлення пропущеного строку відмовити.

Заяву ТОВ «Форвард Фінансів» про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман