Ухвала суду № 106560350, 03.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5465/22

Категорія 59

2-п/295/19/22

У х в а л а

03 жовтня 2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката БожокЛілі Володимирівнипро перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 по справі № 295/5465/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгенівна про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 по справі № 295/5465/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гукова Наталія Євгенівна про розірвання спадкового договору.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають її прийняттю.

Згідно п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з долученням вказаних доказів до заяви.

Крім того, заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, що передбачено ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому представнику заявника необхідно надати квитанцію про оплату судового збору в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене, представнику заявника пропонується оплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн у відповідності до Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору надати суду відповідну заяву з відповідними доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката БожокЛілі Володимирівнипро переглядзаочного рішенняБогунського районногосуду м.Житомира від05.09.2022по справі№ 295/5465/22,залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернути заявнику.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка