Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/5346/22 Провадження №2-н/0274/307/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.10.22р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),
розглядаючи матеріали заявиАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ"провидачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту заяви до заяви про видачу судового наказу визначено статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України, якою не передбачено такої вимоги як додавання копії такої заяви разом з доданими до неї документами (для боржника).
Разом з тим, відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно з частиною першою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З наведеного випливає, що до заяви про видачу судового наказу має бути додана її копія разом з доданими до неї документами (відповідно до кількості боржників).
В порушення наведеного Акціонерним товариством"Операторгазорозподільної системи"ЖИТОМИРГАЗ" до заяви про видачу судового наказу не додано її копії разом з доданими до неї документами (для направлення боржнику).
Частиною першою та другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"ЖИТОМИРГАЗ" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 163, 164, 169, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"ЖИТОМИРГАЗ" залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству"Операторгазорозподільної системи"ЖИТОМИРГАЗ" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 106560328, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5346/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: