Ухвала суду № 106560266, 30.09.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1756/20

Провадження № 1-кп/163/11/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №22020030000000026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор підтримав подане в канцелярію суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату і час їх проведення. 08 серпня 2021 року обвинувачений виїхав за межі України з використанням нового паспорта для поїдок за кордон, оскільки на попередній паспорт ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Прокурор вважає такі обставини свідченням ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти клопотання заперечила з тих мотивів, що її підзахисний є хворою людиною і його виїзд з України, ймовірно, пов`язаний з лікуванням, а перебування за кордоном на цей час спричинене уведенням воєнного стану.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив таке.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 10:25 години 06 березня 2020 року, прямуючи з України в Республіку Польща пасажиром рейсового автобуса "Сканія", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Луцьк-Варшава", через митний пост "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, намагався з приховуванням від митного контролю перемістити 17 таблеток, які містили в своєму складі 0,3801 грама наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено. Свій намір ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Ухвалою від 04 червня 2020 року за обвинувальним актом призначено підготовче засідання, ухвалою від 04 вересня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження.

Судові засідання в справі відбувались 11 вересня, 25 листопада 2020 року, 02 березня, 07 липня, 11 жовтня, 17 грудня 2021 року, 12 квітня, 06 червня, 15 серпня 2022 року.

З них обвинувачений ОСОБА_5 з`явився для судового розгляду кримінального провадження лише 25 листопада 2020 року та 07 липня 2021 року.

Ухвалою від 15 серпня 2022 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10:30 годину 30 вересня 2022 року.

На виконання цієї ухвали з УСБУ у Волинській області надійшов лист про неможливість здійснення приводу, оскільки ОСОБА_5 виїхав з України до Республіки Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці 08 серпня 2021 року на підставі паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 .

Слід зауважити, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2020 року на паспорт для поїздок за кордон із серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 накладено арешт із забороною користуватись ним, а відповідно до постанова слідчого в цьому провадженні від 05 травня 2020 року цей паспорт передано в Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Крім цього, перед судовим засіданням 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на той час вже за межами України, через електронну пошту направив клопотання про перенесення засідання через поганий стан здоров`я, не повідомивши про своє місце перебування.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор повністю довів наявність передбачених ч.4 ст.189 КПК України обставин: обвинувачений ОСОБА_7 залишив територію України і тривалий час уникає судового розгляду кримінального провадження. Це достатньо повно і обґрунтовано свідчить про його ухилення та переховування від суду, що дає підстави для задоволення клопотання про його привід.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов також висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення у зв`язку з цим провадження в справі.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, непрацюючого, згідно із ст.ст.88, 89 КК України не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої спеціальної освіти, непрацюючого, згідно із ст.ст.88, 89 КК України не судимого.

Судове провадження в кримінальному провадженні №22020030000000026 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_5 встановити до 30 березня 2023 року.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 з метою його доставлення в суд та його розшуку доручити УСБУ у Волинській області.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Волинську обласну прокуратуру.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання, прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, телефон (0332) 284866).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:45 годині 03 жовтня 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1